{"id":471,"date":"2024-06-29T14:56:18","date_gmt":"2024-06-29T14:56:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.suluarbitration.com\/la-historia\/"},"modified":"2024-07-11T06:15:23","modified_gmt":"2024-07-11T06:15:23","slug":"la-historia","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.suluarbitration.com\/es\/la-historia\/","title":{"rendered":"La Historia"},"content":{"rendered":"
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/svg><\/div>
<\/div><\/div><\/div>

\u00bfC\u00f3mo hemos llegado hasta aqu\u00ed? Un relato hasta 2013<\/h3><\/div>

El Contrato de Arrendamiento Original – 1878<\/h4>\n

Numerosas fuentes p\u00fablicas han descrito el documento original<\/a> que constituy\u00f3 la base de nuestra demanda. A principios de 1878, un austriaco llamado Gustavus von Overbeck trabajaba para una empresa inglesa llamada Dent Brothers. Los hermanos Dent buscaban una ubicaci\u00f3n portuaria que pudiera formar un puesto comercial en el sudeste asi\u00e1tico. Dieron con una porci\u00f3n del norte de Borneo colindante con Brunei. Inicialmente, Overbeck se dirigi\u00f3 al sult\u00e1n de Brunei para solicitar el arrendamiento de las tierras.<\/p>\n

Por cierto, se trataba de un arrendamiento sin duda alguna. Esta es una de las cuestiones m\u00e1s discutidas hoy en d\u00eda, porque nada enfurece m\u00e1s a Malasia que la sugerencia de que s\u00f3lo tiene un contrato de arrendamiento sobre el territorio.<\/p>\n

Seg\u00fan relatan los informes, se firm\u00f3 un contrato con el sult\u00e1n de Brunei. Si alguna vez se pag\u00f3 es una cuesti\u00f3n que se pierde en el tiempo. En cualquier caso, parece que el sult\u00e1n de Brunei dijo a Overbeck que la tierra no era suya; su antepasado se la hab\u00eda dado al sult\u00e1n de Sulu, al otro lado del mar, un par de siglos antes.<\/p>\n

Para asegurarse de su posici\u00f3n legal, Overbeck fue a Sulu para ver al sult\u00e1n de all\u00ed. Overbeck fue acompa\u00f1ado por William Treacher, C\u00f3nsul General [British]en funciones para Borneo del Norte. Treacher tambi\u00e9n llev\u00f3 a su traductor. Sabemos lo que ocurri\u00f3 despu\u00e9s por la abundante correspondencia que Treacher envi\u00f3 al Ministerio de Asuntos Exteriores brit\u00e1nico. Esta correspondencia se encuentra en los Archivos Nacionales del Reino Unido, en Kew,<\/a> al sur de Londres. Treacher pregunt\u00f3 al sult\u00e1n cu\u00e1nto ganaba con sus territorios de Borneo. El sult\u00e1n dijo que ganaba 5.000 d\u00f3lares anuales con los recursos naturales, que entonces consist\u00edan en nidos de p\u00e1jaros y perlas de alj\u00f3far. Sobre esa base, la compensaci\u00f3n del contrato se fij\u00f3 en 5.000 d\u00f3lares anuales, a cambio del uso ilimitado de los territorios del sult\u00e1n en Borneo.<\/p>\n

Alguien prepar\u00f3 el acuerdo en Jawi, una forma de malayo tradicional en escritura \u00e1rabe. El Sult\u00e1n estamp\u00f3 su sello y se acab\u00f3.<\/p>\n

No queda claro por qu\u00e9 la indemnizaci\u00f3n se denomin\u00f3 en d\u00f3lares, ni de qu\u00e9 d\u00f3lares hablaban las partes. Pero lo cierto es que el acuerdo estaba destinado a compensar al sult\u00e1n por la p\u00e9rdida de su capacidad de explotar los recursos de su territorio en Borneo del Norte, y los hermanos Dent (y Overbeck) pod\u00edan hacer lo que quisieran con \u00e9l, dentro de los l\u00edmites del contrato.<\/p>\n

Como la versi\u00f3n de control del acuerdo estaba en jawi, lo que sabemos sobre el documento nos llega de segunda mano, a menos que se sepa leer jawi, que es un campo muy especializado. La dificultad que m\u00e1s se menciona es el significado de la palabra pajakkan: podr\u00edas traducirla como \u00abconcesi\u00f3n y cesi\u00f3n\u00bb (es decir, una cesi\u00f3n permanente), mientras que el Gobierno filipino, los demandantes y otros la traducen como \u00abarrendamiento\u00bb. Lo mismo hace Google…<\/p>\n

Esta \u00faltima traducci\u00f3n es m\u00e1s cre\u00edble, dada la estructura del acuerdo: un pago anual. Una cesi\u00f3n completa habr\u00eda supuesto un pago \u00fanico, como la supuesta compra de Manhattan por los holandeses en 1626 por 60 florines.<\/p>\n

Adem\u00e1s, los representantes de Treacher y los Dent se refieren al territorio en sus informes contempor\u00e1neos como un \u00abarrendamiento\u00bb o \u00abalquiler\u00bb. Utilizan estas palabras indistintamente con \u00abcesi\u00f3n\u00bb. Mientras que cesi\u00f3n es (en lenguaje moderno) ambigua, arrendamiento y alquiler no lo son. La parte brit\u00e1nica pidi\u00f3 un arrendamiento, obtuvo un arrendamiento y pag\u00f3 por un arrendamiento.<\/p>\n

La otra disposici\u00f3n de este antiguo acuerdo -y la responsable de que hoy hablemos de \u00e9l en lugar de que languidezca en un polvoriento archivo- es la relativa a la resoluci\u00f3n de disputas. De nuevo, hay traducciones ligeramente diferentes, pero si utilizamos la traducci\u00f3n de la versi\u00f3n en la que se basa Malasia, dice as\u00ed:<\/p>\n

En caso de que surja alguna disputa entre Su Alteza el Sult\u00e1n, sus herederos o sucesores y el mencionado Gustavus Bar\u00f3n de Overbeck o su Compa\u00f1\u00eda, se acuerda por la presente que el asunto se someter\u00e1 al C\u00f3nsul General de Su Majestad Brit\u00e1nica para Borneo. <\/i><\/p>\n

Esta es la disposici\u00f3n que nuestros abogados utilizaron para argumentar que el acuerdo conten\u00eda una cl\u00e1usula de arbitraje.<\/b> Malasia dice que no hay cl\u00e1usula de arbitraje.<\/b> Alegremente, una ministra malasia dice que la palabra ‘arbitraje’ no aparece en el acuerdo. Dado que en jawi no existe la palabra \u00abarbitraje\u00bb, y que el jawi es la lengua arcaica en la que se redact\u00f3 el acuerdo firmado, \u00a1ser\u00eda muy sospechoso que la palabra hubiera aparecido en un documento de 1878! Una cl\u00e1usula de arbitraje es aquella que establece la intenci\u00f3n de recurrir a un tercero para dirimir un litigio. Lee la cita anterior. Los tribunales franceses y espa\u00f1oles (as\u00ed como el sentido com\u00fan) han dictaminado que se trata de una cl\u00e1usula de arbitraje.<\/p>\n

Por cierto, el C\u00f3nsul General en funciones en aquel momento no era otro que el Sr. Treacher, testigo del acuerdo, aunque pronto dimiti\u00f3 del Ministerio de Asuntos Exteriores para dirigir la reci\u00e9n creada North Borneo Charter Company. Algunas cosas no cambian.<\/p>\n

(Por cierto, un juez franc\u00e9s dict\u00f3 sentencia el 6 de junio de 2023 a favor de Malasia. Habiendo dicho que hab\u00eda claramente un contrato de arrendamiento y una cl\u00e1usula de arbitraje (decisiones desastrosas a los ojos de Malasia) decidi\u00f3, no obstante, que cuando la cl\u00e1usula de arbitraje de 1878 identificaba al c\u00f3nsul general brit\u00e1nico como el futuro \u00e1rbitro para las generaciones venideras, se refer\u00eda en realidad a este individuo, el Sr. Treacher, aunque los firmantes no lo hab\u00edan nombrado espec\u00edficamente. Lo cual es una valoraci\u00f3n extra\u00f1a por parte del juez, ya que el propio Treacher no era el titular permanente del cargo consular, y de hecho dirigi\u00f3 la Compa\u00f1\u00eda a los tres a\u00f1os. \u00a1Para entonces no habr\u00eda sido en absoluto un tercero!)<\/p>\n

El Arrendamiento en la \u00c9poca de la North Borneo Charter Company<\/h4>\n

La Compa\u00f1\u00eda recibi\u00f3 su carta oficial en 1881; Dent y Overbeck transfirieron a la Compa\u00f1\u00eda sus derechos en virtud del acuerdo, y la Compa\u00f1\u00eda empez\u00f3 a hacer pagos a los sucesivos sultanes de Sulu. Hubo algunos altibajos, como la rebeli\u00f3n de Mat Salleh en la d\u00e9cada de 1890, que provoc\u00f3 el incendio de Jesselton, la ciudad que la Compa\u00f1\u00eda hab\u00eda construido (hoy, Kota Kinabalu), lo que oblig\u00f3 al sult\u00e1n a intervenir y ayudar a asegurarla. (\u00bfPor qu\u00e9 iba a hacerlo si hab\u00eda vendido todo el territorio?)<\/p>\n

Pero, en general, la Compa\u00f1\u00eda se desarroll\u00f3 sin problemas y pag\u00f3 m\u00e1s o menos puntualmente. El importe aument\u00f3 a 5.300 d\u00f3lares en 1903, con efecto retroactivo a 1878, tras el reconocimiento mutuo de que ciertas islas alrededor de Borneo del Norte estaban incluidas en el acuerdo. Y ah\u00ed permaneci\u00f3 bloqueada la cantidad, hasta 2013.<\/p>\n

Afortunadamente, ahora podemos avanzar en el tiempo. El sult\u00e1n Jamalul Kiram II, que accedi\u00f3 al trono en 1894, gobern\u00f3 hasta su muerte, sin descendencia, en 1936.<\/p>\n

Estados Unidos, que hered\u00f3 Filipinas tras la guerra hispano-estadounidense de 1898, ten\u00eda poco tiempo para la realeza. En 1915, los estadounidenses despojaron al sult\u00e1n de la autoridad pol\u00edtica que le quedaba sobre la provincia de Sulu, dej\u00e1ndolo como una figura decorativa. La Compa\u00f1\u00eda no tard\u00f3 en preguntar si esto significaba que Estados Unidos pretend\u00eda ahora ejercer influencia sobre las posesiones del sult\u00e1n en Borneo, ahora administradas por la Compa\u00f1\u00eda; Estados Unidos dijo que no, y la paz colonial perdur\u00f3.<\/p>\n

La Herencia<\/h4>\n

En 1936, Jamalul muri\u00f3 sin descendencia. Dej\u00f3 un testamento en el que nombraba herederos de su patrimonio a sus sobrinas, sobrinos y un hermano (no el padre de \u00e9stos). Pero la herencia de sus tierras y bienes -incluidos sus derechos sobre Sabah- era competencia de su testamento. Pero la herencia de sus tierras y bienes -incluidos sus derechos sobre Sabah- era competencia de su testamento. Nadie lo ha cuestionado nunca. Casi inmediatamente, alguien sin parentesco en Sulu se declar\u00f3 sult\u00e1n.<\/p>\n

Esto dej\u00f3 a la Compa\u00f1\u00eda en un dilema – hasta entonces no hab\u00eda habido controversia sobre qui\u00e9n era el propietario leg\u00edtimo del contrato y, por tanto, el beneficiario de los 5.300 d\u00f3lares anuales. Pero ahora lo ped\u00edan dos facciones diferentes: los herederos del testamento del difunto sult\u00e1n y el nuevo sult\u00e1n autoproclamado.<\/p>\n

Los herederos presentaron una reclamaci\u00f3n a la Compa\u00f1\u00eda para reivindicar sus derechos. La Compa\u00f1\u00eda no discut\u00eda que debiera alquileres; s\u00f3lo quer\u00eda establecer qui\u00e9n era la parte leg\u00edtima para el pago.<\/p>\n

La reclamaci\u00f3n fue atendida por Charles Macaskie, vicegobernador de la Compa\u00f1\u00eda (tambi\u00e9n Presidente del Tribunal Supremo). Decidi\u00f3 que los herederos ten\u00edan el derecho<\/a>. Como el difunto Sult\u00e1n hab\u00eda sido despojado de su autoridad pol\u00edtica, confirm\u00f3 Macaskie, los pagos de la Compa\u00f1\u00eda deb\u00edan hab\u00e9rsele efectuado a t\u00edtulo personal. Por lo tanto, su derecho al pago deb\u00eda pasar a los herederos designados en su Testamento, no a quien se designara a s\u00ed mismo pr\u00f3ximo Sult\u00e1n de Sulu.<\/p>\n

Y as\u00ed, a partir de 1939, los pagos anuales se destinaron a los nueve herederos del Sult\u00e1n Jamalul y a sus descendientes, en las partes que les correspond\u00edan seg\u00fan el Testamento de Jamalul (el hermano de Jamalul hab\u00eda fallecido cuando el caso lleg\u00f3 a los tribunales, por lo que sus hijos se unieron a los dem\u00e1s sobrinos como beneficiarios, reparti\u00e9ndose entre ellos las partes del hermano). Nosotros, los Demandantes en el arbitraje, somos los descendientes establecidos por el tribunal de esos sobrinos. Nadie m\u00e1s lo es.<\/p>\n

El Ocaso Colonial Brit\u00e1nico y la Independencia<\/h4>\n

Borneo del Norte fue invadido por Jap\u00f3n en la Segunda Guerra Mundial. Tras la ocupaci\u00f3n, la Charter Company estaba en quiebra. El Gobierno brit\u00e1nico se hizo cargo. Cabe destacar que el Gobierno brit\u00e1nico se esmer\u00f3 (el asunto fue autorizado personalmente por el Primer Ministro brit\u00e1nico Attlee) en reiniciar inmediatamente los pagos anuales a los herederos. Malasia sigui\u00f3 el ejemplo cuando Borneo del Norte -ahora conocido como Sabah – se convirti\u00f3 en estado constituyente. En alg\u00fan momento de la d\u00e9cada de 1960, la obligaci\u00f3n anual en d\u00f3lares se tradujo unilateralmente a d\u00f3lares malayos (ringgit), y los pagos continuaron, como ya se ha indicado, hasta 2013.<\/p>\n

Todo esto habr\u00eda sido probablemente una nota hist\u00f3rica a pie de p\u00e1gina, de no ser por una gran transformaci\u00f3n en la econom\u00eda de Sabah: el petr\u00f3leo. En las d\u00e9cadas de 1970 y 1980 se descubrieron enormes cantidades de petr\u00f3leo y gas natural frente a la costa de Sabah. Sabah pas\u00f3 de ser un destino ecotur\u00edstico potencialmente interesante a convertirse en un dinamizador econ\u00f3mico para Malasia.<\/p>\n

Los herederos se dieron cuenta. No se les escapaba que estaban recibiendo 5.300 RM al a\u00f1o (unos 1.150 US$) en relaci\u00f3n con un territorio que generaba miles de millones anuales para Malasia. Como se desprende de las actas del arbitraje, los herederos, nuestros predecesores, solicitaron en repetidas ocasiones en los a\u00f1os ochenta, noventa y posteriores que se aumentara el importe del pago anual para que reflejara de forma m\u00e1s justa el entendimiento original de que el sult\u00e1n no iba a salir perjudicado al perder su capacidad de explotar el territorio. Estas peticiones quedaron sin respuesta.<\/p>\n

Luego lleg\u00f3 2013. No hay duda de que un grupo de hombres de Sulu, algunos armados, llegaron a las costas de Sabah y declararon que se quedaban all\u00ed. El Gobierno malasio les dio un ultim\u00e1tum para que se marcharan, que ignoraron. Estallaron enfrentamientos que causaron la muerte de varios polic\u00edas malasios y decenas de filipinos.<\/p>\n

Nosotros, los herederos y demandantes en el arbitraje, no tuvimos nada que ver con lo que se ha dado en llamar la incursi\u00f3n de Lahad Datu. El ex Fiscal General de Malasia, Tommy Thomas, as\u00ed lo afirma en sus memorias: <\/span><\/p>\n

La explicaci\u00f3n no oficial que se suele dar es que Malasia suspendi\u00f3 los pagos debido a la incursi\u00f3n armada de 2013 en Lahad Datu, en Sabah. Sin embargo, no parece haber pruebas que vinculen a los demandantes de Sulu que recib\u00edan la indemnizaci\u00f3n anual de Malasia con los invasores armados de Lahad Datu. Si el gobierno de Malasia hubiera tenido tales pruebas, lo m\u00e1s prudente habr\u00eda sido presentar una demanda ante el Tribunal Superior de Sabah en Kota Kinabalu contra los demandantes de Sulu (todos los cuales eran conocidos de nuestra embajada en Filipinas, donde se les entregaba el pago anual), solicitando una orden del Tribunal de Sabah de que, debido a que los demandantes de Sulu estaban implicados personal y directamente en la invasi\u00f3n de Lahad Datu, hab\u00edan perdido su derecho a recibir pagos futuros y que la Concesi\u00f3n de 1878 hab\u00eda dejado de tener efecto. De haber sido as\u00ed, la acci\u00f3n del gobierno de suspender el pago habr\u00eda recibido el imprim\u00e1tur judicial. Lamentablemente, esta opci\u00f3n no fue ejercida por los responsables en 2013.<\/i><\/p>\n

Sin embargo, como se\u00f1ala Thomas, los pagos cesaron. Y comenzaron las acciones legales.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"100-width.php","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-471","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.suluarbitration.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/471","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.suluarbitration.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.suluarbitration.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.suluarbitration.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.suluarbitration.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=471"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.suluarbitration.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/471\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":473,"href":"https:\/\/www.suluarbitration.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/471\/revisions\/473"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.suluarbitration.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=471"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}