{"id":483,"date":"2024-06-29T11:11:11","date_gmt":"2024-06-29T11:11:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.suluarbitration.com\/preguntas-frecuentes\/"},"modified":"2024-08-02T15:22:24","modified_gmt":"2024-08-02T15:22:24","slug":"preguntas-frecuentes","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.suluarbitration.com\/es\/preguntas-frecuentes\/","title":{"rendered":"Preguntas frecuentes"},"content":{"rendered":"<div class=\"fusion-fullwidth fullwidth-box fusion-builder-row-1 fusion-flex-container has-pattern-background has-mask-background nonhundred-percent-fullwidth non-hundred-percent-height-scrolling\" style=\"--awb-border-radius-top-left:0px;--awb-border-radius-top-right:0px;--awb-border-radius-bottom-right:0px;--awb-border-radius-bottom-left:0px;--awb-flex-wrap:wrap;\" ><div class=\"fusion-builder-row fusion-row fusion-flex-align-items-flex-start fusion-flex-content-wrap\" style=\"max-width:1248px;margin-left: calc(-4% \/ 2 );margin-right: calc(-4% \/ 2 );\"><div class=\"fusion-layout-column fusion_builder_column fusion-builder-column-0 fusion_builder_column_1_1 1_1 fusion-flex-column\" style=\"--awb-bg-size:cover;--awb-width-large:100%;--awb-margin-top-large:0px;--awb-spacing-right-large:1.92%;--awb-margin-bottom-large:20px;--awb-spacing-left-large:1.92%;--awb-width-medium:100%;--awb-order-medium:0;--awb-spacing-right-medium:1.92%;--awb-spacing-left-medium:1.92%;--awb-width-small:100%;--awb-order-small:0;--awb-spacing-right-small:1.92%;--awb-spacing-left-small:1.92%;\"><div class=\"fusion-column-wrapper fusion-column-has-shadow fusion-flex-justify-content-flex-start fusion-content-layout-column\"><div class=\"fusion-title title fusion-title-1 fusion-sep-none fusion-title-text fusion-title-size-three\" style=\"--awb-margin-bottom:5%;\"><h3 class=\"fusion-title-heading title-heading-left\" style=\"margin:0;\">Preguntas frecuentes<\/h3><\/div><style type=\"text\/css\">#accordian-1 .fusion-panel:hover,#accordian-1 .fusion-panel.hover{ background-color: var(--awb-color2) } #accordian-1 .fusion-panel { border-color:var(--awb-color3); border-width:2px; background-color:var(--awb-color1); }.fusion-accordian #accordian-1 .panel-title a .fa-fusion-box:before{ font-size: 16px;width: 16px;}.fusion-accordian #accordian-1 .panel-title a .fa-fusion-box{ color: var(--awb-color1);}.fusion-accordian  #accordian-1 .panel-title a{font-family:var(--awb-typography1-font-family);font-weight:var(--awb-typography1-font-weight);font-style:var(--awb-typography1-font-style);}.fusion-accordian  #accordian-1 .panel-title a:not(:hover){}.fusion-accordian  #accordian-1 .toggle-content{font-family:var(--awb-typography4-font-family);font-weight:var(--awb-typography4-font-weight);font-style:var(--awb-typography4-font-style);}.fusion-accordian #accordian-1 .fa-fusion-box { background-color: var(--awb-color7) !important;border-color: var(--awb-color7) !important;}.fusion-accordian #accordian-1 .panel-title a:hover,.fusion-accordian #accordian-1 .panel-title a.hover { color: var(--awb-color4);}.fusion-faq-shortcode .fusion-accordian #accordian-1 .fusion-toggle-boxed-mode:hover .panel-title a { color: var(--awb-color4);}.fusion-accordian #accordian-1 .panel-title .active .fa-fusion-box,.fusion-accordian #accordian-1 .panel-title a:hover .fa-fusion-box,.fusion-accordian #accordian-1 .panel-title a.hover .fa-fusion-box { background-color: var(--awb-color4)!important;border-color: var(--awb-color4)!important;}<\/style><div class=\"fusion-faq-shortcode faq-links\" style=\"\"><div class=\"fusion-faqs-wrapper\"><div class=\"accordian fusion-accordian\"><div class=\"panel-group \" id=\"accordian-1\"><div class=\"fusion-panel fusion-toggle-no-divider fusion-toggle-boxed-mode panel-default fusion-faq-post fusion-faq-post-532 \"><span class=\"entry-title rich-snippet-hidden\">\u00bfEs este asunto una amenaza para la soberan\u00eda de Sabah?<\/span><span class=\"vcard rich-snippet-hidden\"><span class=\"fn\"><a href=\"https:\/\/www.suluarbitration.com\/es\/author\/myopic_4z5fxfcs\/\" title=\"Entradas de admin\" rel=\"author\">admin<\/a><\/span><\/span><span class=\"updated rich-snippet-hidden\">2024-06-29T10:57:47+00:00<\/span><div class=\"panel-heading\"><h4 id=\"faq_1-532\" class=\"panel-title toggle\"><a data-toggle=\"collapse\" class=\"collapsed\" data-target=\"#collapse-1-532\" href=\"#collapse-1-532\" aria-expanded=\"false\"><div class=\"fusion-toggle-icon-wrapper\"><div class=\"fusion-toggle-icon-wrapper-main\"><div class=\"fusion-toggle-icon-wrapper-sub\"><i class=\"fa-fusion-box active-icon awb-icon-minus\" aria-hidden=\"true\"><\/i><i class=\"fa-fusion-box inactive-icon awb-icon-plus\" aria-hidden=\"true\"><\/i><\/div><\/div><\/div><div class=\"fusion-toggle-heading\">\u00bfEs este asunto una amenaza para la soberan\u00eda de Sabah?<\/div><\/a><\/h4><\/div><div id=\"collapse-1-532\" aria-labelledby=\"faq_1-532\" class=\"panel-collapse collapse\"><div class=\"panel-body toggle-content post-content\"><p>No tenemos ninguna intenci\u00f3n de \u00abapoderarnos\u00bb de Sabah. Nunca lo hemos hecho. El sult\u00e1n original, propietario de las tierras, firm\u00f3 un contrato de arrendamiento en 1878 y \u00e9l y sus herederos se alegraron de que ese contrato pasara de los empresarios que lo firmaron a su Compa\u00f1\u00eda, luego al Gobierno brit\u00e1nico y finalmente a Malasia. A diferencia del sultanato de Sulu, esas tierras no formaban parte de Filipinas, algo que se ha dejado claro a intervalos regulares.<\/p>\n<p>Todas estas contrapartes respetaron el contrato de arrendamiento. Como nota hist\u00f3rica, despu\u00e9s de que se estableciera el arrendamiento, el sult\u00e1n intervino en la d\u00e9cada de 1890 cuando su arrendatario, entonces la Compa\u00f1\u00eda Brit\u00e1nica de Borneo del Norte, le pidi\u00f3 ayuda para proteger sus operaciones de Mat Salleh. Porque era su territorio.<\/p>\n<p>Sin embargo, a\u00f1os m\u00e1s tarde, el Gobierno malasio parece haber reaccionado irreflexivamente al <a href=\"https:\/\/www.suluarbitration.com\/es\/la-historia\/como-se-ha-llegado-a-una-crisis-juridica\/\">suceso de Lahad Datu<\/a> de 2013 rompiendo el Acuerdo de 1878 que era la base de la integridad jur\u00eddica de Sabah. Al hacerlo, como cualquier inquilino que deja de pagar el alquiler, invalidaron sus propios derechos y forzaron una situaci\u00f3n en la que Sabah vuelve t\u00e9cnicamente a ser propiedad de Sulu. Tras tomar deliberadamente medidas que nos devuelven Sabah, \u00a1ahora afirman que es nuestra demanda la que amenaza su soberan\u00eda! No se puede pasar de forma convincente 135 a\u00f1os pagando un arrendamiento y luego, probablemente por error, pretender que no hay arrendamiento, y que nunca lo hubo.<\/p>\n<p>La \u00fanica amenaza a la soberan\u00eda fue autoinfligida por Malasia en 2013, y posteriormente reforzada repetidamente en la ret\u00f3rica gubernamental por muchos ministros. No queremos crear un Estado artificial en el mar de China Meridional. Solo queremos que Malasia cumpla sus deudas.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><div class=\"fusion-panel fusion-toggle-no-divider fusion-toggle-boxed-mode panel-default fusion-faq-post fusion-faq-post-533 \"><span class=\"entry-title rich-snippet-hidden\">\u00bfPor qu\u00e9 es tan grande este Laudo?<\/span><span class=\"vcard rich-snippet-hidden\"><span class=\"fn\"><a href=\"https:\/\/www.suluarbitration.com\/es\/author\/myopic_4z5fxfcs\/\" title=\"Entradas de admin\" rel=\"author\">admin<\/a><\/span><\/span><span class=\"updated rich-snippet-hidden\">2024-06-29T11:09:02+00:00<\/span><div class=\"panel-heading\"><h4 id=\"faq_1-533\" class=\"panel-title toggle\"><a data-toggle=\"collapse\" class=\"collapsed\" data-target=\"#collapse-1-533\" href=\"#collapse-1-533\" aria-expanded=\"false\"><div class=\"fusion-toggle-icon-wrapper\"><div class=\"fusion-toggle-icon-wrapper-main\"><div class=\"fusion-toggle-icon-wrapper-sub\"><i class=\"fa-fusion-box active-icon awb-icon-minus\" aria-hidden=\"true\"><\/i><i class=\"fa-fusion-box inactive-icon awb-icon-plus\" aria-hidden=\"true\"><\/i><\/div><\/div><\/div><div class=\"fusion-toggle-heading\">\u00bfPor qu\u00e9 es tan grande este Laudo?<\/div><\/a><\/h4><\/div><div id=\"collapse-1-533\" aria-labelledby=\"faq_1-533\" class=\"panel-collapse collapse\"><div class=\"panel-body toggle-content post-content\"><p>Seg\u00fan la carta del c\u00f3nsul general brit\u00e1nico en funciones Treacher al Ministerio de Asuntos Exteriores brit\u00e1nico en enero de 1878, la principal preocupaci\u00f3n del sult\u00e1n era cu\u00e1nto dinero perder\u00eda arrendando Sabah y cu\u00e1nto ganar\u00eda firmando el contrato de arrendamiento. La suma acordada de 5.000 d\u00f3lares representaba todos sus ingresos anuales en 1878 de lo que hoy se llama Sabah. Esa cantidad s\u00f3lo aument\u00f3 una vez, en 1903, a 5.300 d\u00f3lares. (Seg\u00fan el precio del petr\u00f3leo y el gas, Malasia gana entre <strong><em>tres y nueve<\/em><\/strong> <em><strong>millones de<\/strong> <strong>veces<\/strong><\/em> m\u00e1s que eso al a\u00f1o con sus ingresos por hidrocarburos s\u00f3lo en Sabah. Ese tipo de desequilibrio en los acuerdos contractuales exige inequ\u00edvocamente una reparaci\u00f3n conforme al derecho internacional. Y eso es lo que pedimos y <a href=\"https:\/\/www.suluarbitration.com\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Key-Document-14-Statement-of-Claim.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">recibimos<\/a>).<\/p>\n<p>De hecho, por grande que parezca, el laudo representa s\u00f3lo una fracci\u00f3n de los ingresos de Malasia procedentes de Sabah. Reconocimos que Petronas, como custodio de los recursos de hidrocarburos en Sabah, ten\u00eda derecho a la mayor parte de cualquier ingreso por petr\u00f3leo y gas. Propusimos al \u00e1rbitro que no nos diera m\u00e1s del 20% de esos ingresos, pero nos concedi\u00f3 el 15%.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n ten\u00edamos la opci\u00f3n de pedir una indemnizaci\u00f3n desde el principio de la explotaci\u00f3n por Petronas de los recursos de hidrocarburos de Sabah. Sin embargo, optamos por pedir una indemnizaci\u00f3n solo a partir de 2013, cuando Malasia dej\u00f3 de pagar los arrendamientos.<\/p>\n<p>Pedimos tres indemnizaciones de da\u00f1os:<\/p>\n<ol>\n<li>i) pagos para el periodo 2013-2020;<\/li>\n<li>ii) pagos prospectivos a partir de 2021-2044 (el \u00faltimo a\u00f1o en que la curva de precios del petr\u00f3leo predijo los precios del petr\u00f3leo a efectos de estimar los da\u00f1os);<\/li>\n<\/ol>\n<p>iii) un valor \u00abterminal\u00bb para el petr\u00f3leo y el gas, que representa una estimaci\u00f3n de su valor hasta que se agote.<\/p>\n<p>El \u00e1rbitro concedi\u00f3 (i) y (ii), pero se neg\u00f3 a conceder (iii) porque consider\u00f3 que los da\u00f1os y perjuicios a tan largo plazo eran demasiado inciertos.<\/p>\n<p><strong><a href=\"https:\/\/www.suluarbitration.com\/es\/preguntas-frecuentes\/#collapse-1-138\">Lee la pregunta \u201c\u00bfNo era s\u00f3lo un alquiler simb\u00f3lico?\u201d abajo<\/a> para profundizar en el estudio de la inflaci\u00f3n y las valoraciones.<\/strong><\/p>\n<\/div><\/div><\/div><div class=\"fusion-panel fusion-toggle-no-divider fusion-toggle-boxed-mode panel-default fusion-faq-post fusion-faq-post-534 \"><span class=\"entry-title rich-snippet-hidden\">\u00bfAtacaron los demandantes Lahad Datu?<\/span><span class=\"vcard rich-snippet-hidden\"><span class=\"fn\"><a href=\"https:\/\/www.suluarbitration.com\/es\/author\/myopic_4z5fxfcs\/\" title=\"Entradas de admin\" rel=\"author\">admin<\/a><\/span><\/span><span class=\"updated rich-snippet-hidden\">2024-06-29T11:20:32+00:00<\/span><div class=\"panel-heading\"><h4 id=\"faq_1-534\" class=\"panel-title toggle\"><a data-toggle=\"collapse\" class=\"collapsed\" data-target=\"#collapse-1-534\" href=\"#collapse-1-534\" aria-expanded=\"false\"><div class=\"fusion-toggle-icon-wrapper\"><div class=\"fusion-toggle-icon-wrapper-main\"><div class=\"fusion-toggle-icon-wrapper-sub\"><i class=\"fa-fusion-box active-icon awb-icon-minus\" aria-hidden=\"true\"><\/i><i class=\"fa-fusion-box inactive-icon awb-icon-plus\" aria-hidden=\"true\"><\/i><\/div><\/div><\/div><div class=\"fusion-toggle-heading\">\u00bfAtacaron los demandantes Lahad Datu?<\/div><\/a><\/h4><\/div><div id=\"collapse-1-534\" aria-labelledby=\"faq_1-534\" class=\"panel-collapse collapse\"><div class=\"panel-body toggle-content post-content\"><p>Los atentados terroristas de Lahad Datu no fueron perpetrados por nosotros, ni en nuestro nombre, ni con nuestra aprobaci\u00f3n en modo alguno. Cuando se produjo el atentado de Lahad Datu en 2013, el Acuerdo de 1878 estaba en vigor y Malasia lo respetaba. La invasi\u00f3n fue dirigida por un pariente nuestro que se autoproclamaba sult\u00e1n y que hab\u00eda sido excluido de cualquier derecho a ser heredero designado, en virtud del testamento del sult\u00e1n Jamalul II. Fue in\u00fatil e ilegal, y la violencia inexcusable.<\/p>\n<p>(Hay muchas personas que reclaman el t\u00edtulo de Sult\u00e1n de Sulu. Se discute qui\u00e9n es el <strong>sucesor<\/strong> de ese t\u00edtulo honor\u00edfico. Lo que no se discute, y est\u00e1 avalado por sentencias judiciales que Malasia ha aceptado y en las que de hecho ha participado, es qui\u00e9nes son los <strong>Herederos<\/strong> del testamento del sult\u00e1n Jamalul y de sus posesiones, como Sabah.)<\/p>\n<p>Hubo algunos gritos de altos pol\u00edticos malasios en 2013 a causa de Lahad Datu, cuando sali\u00f3 a la luz en voz baja que Malasia siempre hab\u00eda pagado un contrato de arrendamiento. Pero optaron por ignorar lo que siempre hab\u00edan aceptado antes. Que se trataba de un contrato legal. Pero ve a buscar una evaluaci\u00f3n documentada y la decisi\u00f3n sobre esto, en Hansard o en otro lugar. \u00bfD\u00f3nde explica el gobierno (incluso a s\u00ed mismo) cu\u00e1l era la situaci\u00f3n? En ninguna parte.<\/p>\n<p>No fue hasta 2023 cuando a Malasia se le ocurri\u00f3 la rid\u00edcula afirmaci\u00f3n, presentada totalmente sin pruebas, de que uno de nosotros era un \u00abterrorista\u00bb. Esto es una estupidez, y despreciable. Fue un abuso vergonzoso de la legislaci\u00f3n sobre terrorismo, con la simple esperanza de eludir la aplicaci\u00f3n internacional del arbitraje.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><div class=\"fusion-panel fusion-toggle-no-divider fusion-toggle-boxed-mode panel-default fusion-faq-post fusion-faq-post-535 \"><span class=\"entry-title rich-snippet-hidden\">\u00bfPor qu\u00e9 el Gobierno malasio no lo ha explicado antes?<\/span><span class=\"vcard rich-snippet-hidden\"><span class=\"fn\"><a href=\"https:\/\/www.suluarbitration.com\/es\/author\/myopic_4z5fxfcs\/\" title=\"Entradas de admin\" rel=\"author\">admin<\/a><\/span><\/span><span class=\"updated rich-snippet-hidden\">2024-06-29T11:25:01+00:00<\/span><div class=\"panel-heading\"><h4 id=\"faq_1-535\" class=\"panel-title toggle\"><a data-toggle=\"collapse\" class=\"collapsed\" data-target=\"#collapse-1-535\" href=\"#collapse-1-535\" aria-expanded=\"false\"><div class=\"fusion-toggle-icon-wrapper\"><div class=\"fusion-toggle-icon-wrapper-main\"><div class=\"fusion-toggle-icon-wrapper-sub\"><i class=\"fa-fusion-box active-icon awb-icon-minus\" aria-hidden=\"true\"><\/i><i class=\"fa-fusion-box inactive-icon awb-icon-plus\" aria-hidden=\"true\"><\/i><\/div><\/div><\/div><div class=\"fusion-toggle-heading\">\u00bfPor qu\u00e9 el Gobierno malasio no lo ha explicado antes?<\/div><\/a><\/h4><\/div><div id=\"collapse-1-535\" aria-labelledby=\"faq_1-535\" class=\"panel-collapse collapse\"><div class=\"panel-body toggle-content post-content\"><p>Habr\u00eda que pregunt\u00e1rselo a ellos. Pero sospechamos que se debe a que originalmente el Gobierno estaba dormido al volante mientras se desarrollaba el arbitraje, permitiendo que su abogado espa\u00f1ol cometiera una serie de errores cruciales que acabar\u00e1n cost\u00e1ndoles caros. M\u00e1s recientemente, el asunto parece haberse convertido en una excusa para la autopromoci\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n<p>Tenemos poco inter\u00e9s en explicar la extra\u00f1a forma en que los sucesivos gobiernos malasios han gestionado este asunto. Tuvimos una relaci\u00f3n viable -aunque insatisfactoria- con el Gobierno malasio hasta que \u00e9ste dej\u00f3 de pagar el alquiler de los terrenos ocupados.<\/p>\n<p>Pero conviene tener en cuenta que, desde 1963, el Gobierno filipino ha afirmado en repetidas ocasiones que Sabah forma parte de Filipinas por derecho. Este no es nuestro argumento jur\u00eddico. El territorio del sult\u00e1n de Sulu en Borneo nunca form\u00f3 parte de Filipinas, y as\u00ed se confirm\u00f3 espec\u00edficamente en 1878 y de nuevo -cuando Filipinas era colonia estadounidense- en 1915.<\/p>\n<p>Es lamentable que haya sido fuente de tensiones entre dos gobiernos que deber\u00edan mantener una relaci\u00f3n amistosa. Especulamos que -si es que los funcionarios del gobierno malasio pensaron en ello- pueden haber presumido que la reclamaci\u00f3n entra\u00f1aba el riesgo de debilitar los derechos de Malasia en favor de Filipinas. Los sucesivos Primeros Ministros (Najib y Mahathir) evitaron comprometerse e informarse sobre la reclamaci\u00f3n, cuando les ofrecimos hablar directamente, en lugar de acudir al arbitraje.<\/p>\n<p>Pero hay un patr\u00f3n repetido de falsedades impulsadas por el Gobierno de Malasia, para desviar la atenci\u00f3n de los errores que cometi\u00f3 en 2013. Incluso recientemente (en mayo de 2024) la Ministra de Justicia de Malasia sigue inventando. En una entrevista con una <a href=\"https:\/\/www.suluarbitration.com\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Key-Document-15-Etudes-et-Affaires.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">revista francesa<\/a> de derecho afirma que el Gobierno malasio no sabe realmente qui\u00e9nes somos, \u00a1y dice que cree que al menos uno de nosotros es malasio! Nuestras identidades est\u00e1n registradas y el Gobierno malasio las conoce desde hace a\u00f1os. Estamos identificados en documentos judiciales de todo el mundo. Ninguno de nosotros es malasio, ni lo ha sido nunca. No puede ser tan ignorante, as\u00ed que se trata de una extra\u00f1a mentira que cree que tiene que contar a todo el que quiera escucharla: Incluyendo al pueblo malasio. A esto hay que a\u00f1adir la pretensi\u00f3n infantil de que un grupo semiinventado que, seg\u00fan ella, mantiene correspondencia con ella (y que, de forma \u00fatil e inveros\u00edmil, le dijo -seg\u00fan ella- que quer\u00edan demandar a Malasia por la independencia ante los tribunales estadounidenses). Para que quede claro: Malasia tiene una historia constitucional de relaciones con Estados Unidos desde MA63. Los brit\u00e1nicos y sus predecesores desde mucho antes. Aqu\u00ed, adjuntos, est\u00e1n los cheques bancarios malasios que demuestran que nos conocen <a href=\"https:\/\/www.suluarbitration.com\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Key-Document-3-Checks-to-Claimants.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">-y nos pagaron- por nombre<\/a>.<\/p>\n<p>El \u00abgiro\u00bb que Malasia da a la soberan\u00eda, las fantas\u00edas sobre el terrorismo y nuestro anonimato desv\u00edan la atenci\u00f3n p\u00fablica de la realidad m\u00e1s simple de una falta de gesti\u00f3n estrat\u00e9gica por parte de una serie de gobiernos anteriores. Pero esta gesti\u00f3n insatisfactoria es asunto del pueblo malasio. \u00bfEs este juego realmente la forma de defender la integridad de Malasia?<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><div class=\"fusion-panel fusion-toggle-no-divider fusion-toggle-boxed-mode panel-default fusion-faq-post fusion-faq-post-536 \"><span class=\"entry-title rich-snippet-hidden\">\u00bfQui\u00e9nes son Therium y por qu\u00e9 invierten en este caso?<\/span><span class=\"vcard rich-snippet-hidden\"><span class=\"fn\"><a href=\"https:\/\/www.suluarbitration.com\/es\/author\/myopic_4z5fxfcs\/\" title=\"Entradas de admin\" rel=\"author\">admin<\/a><\/span><\/span><span class=\"updated rich-snippet-hidden\">2024-06-29T11:27:14+00:00<\/span><div class=\"panel-heading\"><h4 id=\"faq_1-536\" class=\"panel-title toggle\"><a data-toggle=\"collapse\" class=\"collapsed\" data-target=\"#collapse-1-536\" href=\"#collapse-1-536\" aria-expanded=\"false\"><div class=\"fusion-toggle-icon-wrapper\"><div class=\"fusion-toggle-icon-wrapper-main\"><div class=\"fusion-toggle-icon-wrapper-sub\"><i class=\"fa-fusion-box active-icon awb-icon-minus\" aria-hidden=\"true\"><\/i><i class=\"fa-fusion-box inactive-icon awb-icon-plus\" aria-hidden=\"true\"><\/i><\/div><\/div><\/div><div class=\"fusion-toggle-heading\">\u00bfQui\u00e9nes son Therium y por qu\u00e9 invierten en este caso?<\/div><\/a><\/h4><\/div><div id=\"collapse-1-536\" aria-labelledby=\"faq_1-536\" class=\"panel-collapse collapse\"><div class=\"panel-body toggle-content post-content\"><p>El arbitraje internacional es un proceso caro. Muchos demandantes carecen de dinero para llevarlo a cabo. En los \u00faltimos 15 a\u00f1os han surgido empresas de financiaci\u00f3n de litigios. Estos fondos re\u00fanen el dinero de los inversores y buscan demandas internacionales meritorias. Cuando las encuentran, pagan los honorarios de los abogados de los demandantes a cambio de una parte del dinero que \u00e9stos recuperen.<\/p>\n<p>A los financiadores no les interesan los casos especulativos y desesperados. Cuanto m\u00e1s se burlan los ministros malasios de los financiadores, m\u00e1s hay que pensar en la inversi\u00f3n. Los financiadores no son tontos, ni tienen agendas pol\u00edticas secretas ni ninguna de las otras cr\u00edticas infantiles que hemos o\u00eddo del Gobierno malasio.<\/p>\n<p>Therium, con sede en Londres, y otros financiadores de litigios eligen sus casos con mucho cuidado. No quieren perder su dinero m\u00e1s que nadie. Por eso, antes de financiar un caso, lo examinan con la debida diligencia, asegur\u00e1ndose de que los fundamentos jur\u00eddicos son s\u00f3lidos y de que los demandantes gozan de buena reputaci\u00f3n.<\/p>\n<p>En este caso, Therium pas\u00f3 casi un a\u00f1o investig\u00e1ndonos a nosotros y a la demanda antes de decidir financiarla.<\/p>\n<p>Puedes encontrar m\u00e1s informaci\u00f3n sobre <a href=\"https:\/\/www.therium.com\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Therium aqu\u00ed<\/a> .<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><div class=\"fusion-panel fusion-toggle-no-divider fusion-toggle-boxed-mode panel-default fusion-faq-post fusion-faq-post-537 \"><span class=\"entry-title rich-snippet-hidden\">\u00bfQu\u00e9 es el Arbitraje? \u00bfEn qu\u00e9 se diferencia del Litigio?<\/span><span class=\"vcard rich-snippet-hidden\"><span class=\"fn\"><a href=\"https:\/\/www.suluarbitration.com\/es\/author\/myopic_4z5fxfcs\/\" title=\"Entradas de admin\" rel=\"author\">admin<\/a><\/span><\/span><span class=\"updated rich-snippet-hidden\">2024-06-29T12:01:46+00:00<\/span><div class=\"panel-heading\"><h4 id=\"faq_1-537\" class=\"panel-title toggle\"><a data-toggle=\"collapse\" class=\"collapsed\" data-target=\"#collapse-1-537\" href=\"#collapse-1-537\" aria-expanded=\"false\"><div class=\"fusion-toggle-icon-wrapper\"><div class=\"fusion-toggle-icon-wrapper-main\"><div class=\"fusion-toggle-icon-wrapper-sub\"><i class=\"fa-fusion-box active-icon awb-icon-minus\" aria-hidden=\"true\"><\/i><i class=\"fa-fusion-box inactive-icon awb-icon-plus\" aria-hidden=\"true\"><\/i><\/div><\/div><\/div><div class=\"fusion-toggle-heading\">\u00bfQu\u00e9 es el Arbitraje? \u00bfEn qu\u00e9 se diferencia del Litigio?<\/div><\/a><\/h4><\/div><div id=\"collapse-1-537\" aria-labelledby=\"faq_1-537\" class=\"panel-collapse collapse\"><div class=\"panel-body toggle-content post-content\"><p>El arbitraje es un procedimiento centenario para resolver conflictos de forma vinculante sin acudir a los tribunales. El arbitraje se ha hecho especialmente popular en los litigios internacionales, en los que ninguna de las partes conf\u00eda en que los tribunales de la otra sean justos con ella. Gracias a un tratado de 1958 conocido como la Convenci\u00f3n de Nueva York (que han firmado 170 pa\u00edses, entre ellos Malasia en 1985), los arbitrajes realizados en un pa\u00eds miembro son aceptados en otros pa\u00edses miembros.<\/p>\n<p>El arbitraje exige que ambas partes sean invitadas a exponer sus argumentos, pero no que se presenten. Por supuesto, no te presentas por tu cuenta y riesgo. Esto es lo que ocurri\u00f3 en un arbitraje entre Filipinas y China sobre territorio en el Mar de China Meridional; China se neg\u00f3 a participar, pero el arbitraje sigui\u00f3 adelante.<\/p>\n<p>Hay muchos tipos de arbitraje, pero el m\u00e1s com\u00fan es el llamado arbitraje comercial. Suele tratarse de disputas por deudas contractuales. El propio contrato especificar\u00e1 que el conflicto debe someterse a arbitraje en lugar de a un tribunal. El contrato tambi\u00e9n suele incluir informaci\u00f3n sobre c\u00f3mo debe funcionar el arbitraje: cu\u00e1ntos \u00e1rbitros deben conocer del caso (normalmente uno o tres), d\u00f3nde se celebrar\u00e1 y qu\u00e9 normas se aplicar\u00e1n.<\/p>\n<p>El Gobierno malasio afirma que el Acuerdo de 1878 no contiene ninguna cl\u00e1usula de arbitraje. Dicen que la palabra \u00abarbitraje\u00bb no aparece. En realidad, hay una cl\u00e1usula que acuerda c\u00f3mo se arbitrar\u00eda cualquier disputa entre las partes. Los jueces espa\u00f1oles y franceses est\u00e1n de acuerdo en esto, igual que est\u00e1n de acuerdo en que este Acuerdo fue un arrendamiento. Gritar repetidamente en la prensa nacional que no hay cl\u00e1usula de arbitraje o que se trataba de una cesi\u00f3n \u00fanica puede ser una buena pol\u00edtica para los ministros. Lo que ocurre es que no es cierto. <\/p>\n<\/div><\/div><\/div><div class=\"fusion-panel fusion-toggle-no-divider fusion-toggle-boxed-mode panel-default fusion-faq-post fusion-faq-post-538 \"><span class=\"entry-title rich-snippet-hidden\">\u00bfNo es este un caso para la CIJ, como otras disputas territoriales?<\/span><span class=\"vcard rich-snippet-hidden\"><span class=\"fn\"><a href=\"https:\/\/www.suluarbitration.com\/es\/author\/myopic_4z5fxfcs\/\" title=\"Entradas de admin\" rel=\"author\">admin<\/a><\/span><\/span><span class=\"updated rich-snippet-hidden\">2024-06-29T12:04:56+00:00<\/span><div class=\"panel-heading\"><h4 id=\"faq_1-538\" class=\"panel-title toggle\"><a data-toggle=\"collapse\" class=\"collapsed\" data-target=\"#collapse-1-538\" href=\"#collapse-1-538\" aria-expanded=\"false\"><div class=\"fusion-toggle-icon-wrapper\"><div class=\"fusion-toggle-icon-wrapper-main\"><div class=\"fusion-toggle-icon-wrapper-sub\"><i class=\"fa-fusion-box active-icon awb-icon-minus\" aria-hidden=\"true\"><\/i><i class=\"fa-fusion-box inactive-icon awb-icon-plus\" aria-hidden=\"true\"><\/i><\/div><\/div><\/div><div class=\"fusion-toggle-heading\">\u00bfNo es este un caso para la CIJ, como otras disputas territoriales?<\/div><\/a><\/h4><\/div><div id=\"collapse-1-538\" aria-labelledby=\"faq_1-538\" class=\"panel-collapse collapse\"><div class=\"panel-body toggle-content post-content\"><p>No. La CIJ (Corte Internacional de Justicia) s\u00f3lo puede conocer de litigios entre Estados soberanos. Malasia es un Estado; nosotros, obviamente, no lo somos. Los particulares como nosotros no estamos legitimados para presentar una demanda ante la CIJ.<\/p>\n<p>En cualquier caso, este no es un caso sobre d\u00f3nde debe trazarse un l\u00edmite mar\u00edtimo. Es un caso sobre cu\u00e1nto le debe una parte a otra seg\u00fan los t\u00e9rminos de un contrato a largo plazo entre ellas, que una parte incumpli\u00f3. Por eso los tribunales internacionales no aceptan la defensa de Malasia de que no tiene que enfrentarse a un proceso judicial porque puede alegar inmunidad soberana. Si un gobierno est\u00e1 implicado en un contrato comercial, no puede escudarse en la \u00abinmunidad soberana\u00bb, ya se trate de nuestro litigio de suministro a un ministerio malasio o a Petronas. <\/p>\n<\/div><\/div><\/div><div class=\"fusion-panel fusion-toggle-no-divider fusion-toggle-boxed-mode panel-default fusion-faq-post fusion-faq-post-539 \"><span class=\"entry-title rich-snippet-hidden\">\u00bfPor qu\u00e9 este arbitraje no se celebra en Malasia?<\/span><span class=\"vcard rich-snippet-hidden\"><span class=\"fn\"><a href=\"https:\/\/www.suluarbitration.com\/es\/author\/myopic_4z5fxfcs\/\" title=\"Entradas de admin\" rel=\"author\">admin<\/a><\/span><\/span><span class=\"updated rich-snippet-hidden\">2024-06-29T12:21:38+00:00<\/span><div class=\"panel-heading\"><h4 id=\"faq_1-539\" class=\"panel-title toggle\"><a data-toggle=\"collapse\" class=\"collapsed\" data-target=\"#collapse-1-539\" href=\"#collapse-1-539\" aria-expanded=\"false\"><div class=\"fusion-toggle-icon-wrapper\"><div class=\"fusion-toggle-icon-wrapper-main\"><div class=\"fusion-toggle-icon-wrapper-sub\"><i class=\"fa-fusion-box active-icon awb-icon-minus\" aria-hidden=\"true\"><\/i><i class=\"fa-fusion-box inactive-icon awb-icon-plus\" aria-hidden=\"true\"><\/i><\/div><\/div><\/div><div class=\"fusion-toggle-heading\">\u00bfPor qu\u00e9 este arbitraje no se celebra en Malasia?<\/div><\/a><\/h4><\/div><div id=\"collapse-1-539\" aria-labelledby=\"faq_1-539\" class=\"panel-collapse collapse\"><div class=\"panel-body toggle-content post-content\"><p>En primer lugar, se trataba de un arbitraje: No se celebr\u00f3 ante ning\u00fan tribunal, malayo o no.<\/p>\n<p>Puede parecer l\u00f3gico que un caso sobre Malasia se vea en Malasia. Pero en la resoluci\u00f3n de disputas internacionales, es normal que los casos se juzguen en lugares en los que se puede confiar en que el gobierno no interfiera en los juzgados o tribunales.<\/p>\n<p>En teor\u00eda, podr\u00edamos haber optado por el arbitraje del AIAC (Asian International Arbitration Centre) en Kuala Lumpur, pero el AIAC carece francamente de reputaci\u00f3n de objetividad. Se supone que es independiente del Gobierno malasio. Pero echa un vistazo a su junta, a la relaci\u00f3n actual con la Ministra de Justicia y a sus coloquios en apoyo del Gobierno malasio en este asunto. Y su declaraci\u00f3n de apoyo. No es un organismo que se tome en serio la independencia.<\/p>\n<p>El contrato de 1878 se firm\u00f3 en la ciudad de Jolo, en Filipinas. Pero pensamos que Filipinas ser\u00eda un lugar injustamente perjudicial para Malasia y optamos por no presentar nuestra demanda all\u00ed.<\/p>\n<p>La clave para la resoluci\u00f3n de disputas estaba escrita en el contrato: si las dos partes no estaban de acuerdo, pod\u00edan apelar al C\u00f3nsul General brit\u00e1nico en la regi\u00f3n. Cuando las partes eran un par de hombres de negocios errantes por un lado y un sult\u00e1n por el otro, se trataba de un acuerdo de arbitraje razonable y com\u00fan.<\/p>\n<p>As\u00ed que lo primero que hicimos fue designar un \u00e1rbitro que asumiera el papel ya acordado. Nos pusimos en contacto con el Gobierno brit\u00e1nico y le preguntamos si, dado que ya no ten\u00eda c\u00f3nsul general all\u00ed, estar\u00eda dispuesto a nombrar un \u00e1rbitro. El Gobierno brit\u00e1nico no rechaz\u00f3 -como pretende el Gobierno malasio- el arbitraje ni emiti\u00f3 juicio de ning\u00fan tipo, salvo para decir que los propios brit\u00e1nicos no quer\u00edan participar en el arbitraje de este asunto.<\/p>\n<p>As\u00ed que, como busc\u00e1bamos la tradicional jurisdicci\u00f3n independiente pero pertinente, presentamos nuestra solicitud -con pleno conocimiento malasio- en Espa\u00f1a. \u00bfPor qu\u00e9 Espa\u00f1a? Porque Espa\u00f1a era el gobierno en el poder en el lugar y el momento de la firma del Acuerdo.<\/p>\n<p>Sobre esta base, solicitamos al Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) tres cosas:<\/p>\n<ol>\n<li>\u00bfEra Espa\u00f1a un lugar razonable para iniciar la selecci\u00f3n de un \u00e1rbitro?<\/li>\n<li>\u00bfTen\u00eda Malasia \u00abinmunidad soberana\u00bb?<\/li>\n<li>\u00bfPodr\u00eda Espa\u00f1a ayudar seleccionando un \u00e1rbitro independiente?<\/li>\n<\/ol>\n<p>Malasia interpuso una demanda antiarbitraje en Sabah, que obedientemente dijo que todo el arbitraje deb\u00eda detenerse. Esto demostr\u00f3 por qu\u00e9 Filipinas y Malasia habr\u00edan sido lugares tan inapropiados.<\/p>\n<p>Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 Stampa lo traslad\u00f3 a Francia? Muy sencillo. Su deber como \u00e1rbitro era proteger el arbitraje de interferencias. Y fue espectacularmente interferido por el Gobierno espa\u00f1ol en nombre de Malasia. QED.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><div class=\"fusion-panel fusion-toggle-no-divider fusion-toggle-boxed-mode panel-default fusion-faq-post fusion-faq-post-540 \"><span class=\"entry-title rich-snippet-hidden\">\u00bfFue despedido Stampa?<\/span><span class=\"vcard rich-snippet-hidden\"><span class=\"fn\"><a href=\"https:\/\/www.suluarbitration.com\/es\/author\/myopic_4z5fxfcs\/\" title=\"Entradas de admin\" rel=\"author\">admin<\/a><\/span><\/span><span class=\"updated rich-snippet-hidden\">2024-06-29T12:23:56+00:00<\/span><div class=\"panel-heading\"><h4 id=\"faq_1-540\" class=\"panel-title toggle\"><a data-toggle=\"collapse\" class=\"collapsed\" data-target=\"#collapse-1-540\" href=\"#collapse-1-540\" aria-expanded=\"false\"><div class=\"fusion-toggle-icon-wrapper\"><div class=\"fusion-toggle-icon-wrapper-main\"><div class=\"fusion-toggle-icon-wrapper-sub\"><i class=\"fa-fusion-box active-icon awb-icon-minus\" aria-hidden=\"true\"><\/i><i class=\"fa-fusion-box inactive-icon awb-icon-plus\" aria-hidden=\"true\"><\/i><\/div><\/div><\/div><div class=\"fusion-toggle-heading\">\u00bfFue despedido Stampa?<\/div><\/a><\/h4><\/div><div id=\"collapse-1-540\" aria-labelledby=\"faq_1-540\" class=\"panel-collapse collapse\"><div class=\"panel-body toggle-content post-content\"><p>En realidad, no lo fue.<\/p>\n<p>Advertencia: las decisiones de los tribunales espa\u00f1oles est\u00e1n tan poco fundamentadas en la realidad jur\u00eddica que s\u00f3lo pueden ser el resultado de un proceso corrupto. Tardamos a\u00f1os en llegar a esa conclusi\u00f3n: no pod\u00edamos creer que una jurisdicci\u00f3n respetada de la UE funcionara m\u00e1s como una rep\u00fablica bananera. Hay que decir a favor de Stampa que \u00e9l parece haber entendido mucho mejor la amenaza, y es exactamente por lo que traslad\u00f3 el arbitraje a Francia.<\/p>\n<p>Esto es lo que ocurri\u00f3. El TSJM seleccion\u00f3 a Stampa como \u00e1rbitro en mayo de 2019 del sombrero proverbial -o quiz\u00e1 incluso real. El suyo fue uno de los tres nombres facilitados al tribunal por el Colegio de Abogados de Madrid de \u00e1rbitros cualificados, angloparlantes y sin conexiones con Malasia o Filipinas. Correspond\u00eda al \u00e1rbitro seleccionado, no al tribunal, determinar si ten\u00eda autoridad para actuar como \u00e1rbitro. Eso depender\u00eda a su vez de c\u00f3mo interpretara el \u00e1rbitro (y no el tribunal) el lenguaje de la cl\u00e1usula de controversia del Acuerdo de 1878.<\/p>\n<p>Es una peculiaridad del arbitraje, pero tiene sentido: en esta situaci\u00f3n, la autoridad del \u00e1rbitro no emana del organismo que sac\u00f3 su nombre de un sombrero; la autoridad deriva de su justificaci\u00f3n en su papel como \u00e1rbitro. Si esto no te gusta y deseas impugnar la autoridad del \u00e1rbitro, puedes hacerlo aplicando la ley de arbitraje. Eso es lo \u00fanico que Malasia ha querido evitar por encima de todo.<\/p>\n<p>Tal vez lo anterior explique por qu\u00e9 no existe ninguna disposici\u00f3n en la Ley de Arbitraje espa\u00f1ola para revocar el nombramiento de un \u00e1rbitro. Pero eso es exactamente lo que un una sala diferente del tribunal espa\u00f1ol pretendi\u00f3 hacer, en circunstancias muy sospechosas en <a href=\"https:\/\/www.suluarbitration.com\/es\/la-historia\/como-se-ha-llegado-a-una-crisis-juridica\/\">junio de 2021<\/a>.<\/p>\n<p>\u00bfEl razonamiento del tribunal? Dos de los tres magistrados se mostraron de acuerdo con la alegaci\u00f3n de Malasia de que, como Malasia hab\u00eda recibido las notificaciones oficiales en su Embajada en Madrid, esta Embajada no contaba como parte del Ministerio de Asuntos Exteriores de Malasia, por lo que no pod\u00eda recibir notificaciones legales del Gobierno espa\u00f1ol. S\u00ed: l\u00e9elo otra vez&#8230; Exacto. Es as\u00ed de rid\u00edculo.<\/p>\n<p>Pero la cosa mejora&#8230;<\/p>\n<p>Malasia dijo que la etiqueta de la entrega significaba que Malasia sufr\u00eda un grave perjuicio, tan grande que estaba legalmente indefensa. Si esto te parece rid\u00edculamente improbable, entonces lo <u>est\u00e1s<\/u> leyendo correctamente. Y no pienses que esto se debi\u00f3 a que Malasia no recibi\u00f3 el material. Se acus\u00f3 recibo de la notificaci\u00f3n, y la Fiscal\u00eda General incluso present\u00f3 documentos de notificaci\u00f3n al tribunal de Kota Kinabalu en 2019. (Para m\u00e1s informaci\u00f3n sobre los tecnicismos de esa notificaci\u00f3n, mira <u>aqu\u00ed<\/u>; para m\u00e1s informaci\u00f3n sobre la decisi\u00f3n de 2021 y sus deficiencias, mira <u>aqu\u00ed<\/u>.)<\/p>\n<p>Pero es a\u00fan mejor: &#8230;<\/p>\n<p>Malasia a\u00fan ten\u00eda que lidiar con el hecho de que, independientemente de su rid\u00edcula historia, ten\u00eda 20 d\u00edas para presentar una queja de \u00abindefensi\u00f3n\u00bb. Y sus abogados espa\u00f1oles, Ur\u00eda Men\u00e9ndez hab\u00eda hecho por primera vez un alboroto sobre la etiqueta de entrega en diciembre de 2019, en la propia sala del tribunal de Malasia en Kota Kinabalu. Era demasiado tarde para jugar esta carta.<\/p>\n<p>As\u00ed que en 2020 Malasia contrat\u00f3 a otro abogado espa\u00f1ol, David Arias, que en 2021 anunci\u00f3 de repente que hab\u00eda le\u00eddo el expediente judicial que le hab\u00edan enviado recientemente y que se hab\u00eda escandalizado al ver que la entrega de documentos en 2019 (supuestamente) romp\u00eda las normas diplom\u00e1ticas. Y todo el mundo tuvo que fingir que la Fiscal\u00eda General de Malasia, que hab\u00eda se\u00f1alado por primera vez este asunto en 2019, y sus abogados espa\u00f1oles Ur\u00eda Men\u00e9ndez, que hab\u00edan presentado documentos sobre el suyo en 2019 y 2020, no hab\u00edan sabido nada de esto hasta que el Sr. Arias lo descubri\u00f3 todo de nuevo en marzo de 2021. Entonces el Sr. Arias lo volvi\u00f3 a presentar a los 20 d\u00edas de \u00abenterarse\u00bb Malasia. (Cuando en realidad fue casi dos a\u00f1os despu\u00e9s).<\/p>\n<p>El arbitraje no funciona as\u00ed, ni en Espa\u00f1a ni en ning\u00fan otro sitio. En otros casos similares, cuando los tribunales locales empiezan a interferir en el proceso arbitral, los \u00e1rbitros han trasladado el procedimiento a otro lugar. Eso es exactamente lo que hizo Stampa al trasladar el arbitraje a Francia.<\/p>\n<p><u>Una cosa que la decisi\u00f3n de 2021 nunca hizo fue destituir a Stampa de su cargo de \u00e1rbitro. <\/u>Adem\u00e1s, el TSJM en 2022 dijo que no deshar\u00eda -ni pod\u00eda <a href=\"https:\/\/www.suluarbitration.com\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Key-Document-16-Stampa-confirmed-by-Dec-1-Judgment.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">deshacer- su nombramiento<\/a>. En la medida en que alguna vez hubo alguna instrucci\u00f3n a Stampa para que dejara de arbitrar, provino del Letrado. Ese letrado est\u00e1 ahora bajo investigaci\u00f3n criminal por extralimitarse en sus funciones y tergiversar la posici\u00f3n del Tribunal.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n sabemos por qu\u00e9 el Letrado envi\u00f3 la instrucci\u00f3n a Stampa. Fue porque los abogados de Malasia se lo ordenaron. El letrado lo admiti\u00f3 en un documento, presentado a los fiscales, que sali\u00f3 a la luz en el juicio penal de Stampa.<\/p>\n<p>Pero, dir\u00e1s: \u00bfNo acaban de condenar a Stampa por seguir actuando como \u00e1rbitro cuando le dijeron que dejara de hacerlo? En realidad, fue condenado por no detenerse cuando el letrado se lo orden\u00f3, cuando los magistrados no se lo hab\u00edan ordenado. Esto es, por supuesto, tan loco como suena. Esto es, por supuesto, tan descabellado como parece.<\/p>\n<p>As\u00ed pues, Stampa recurre ahora ante el Tribunal Supremo una condena penal por \u00abdesobedecer\u00bb una supuesta instrucci\u00f3n de detener el arbitraje. Pero esa instrucci\u00f3n fue enviada por un letrado <strong>no<\/strong> a petici\u00f3n de los magistrados, sino de Malasia.<\/p>\n<p>Si todo eso te suena a un resultado justo derivado de una justicia desinteresada, puede que haya un lugar para ti en algunas partes de la judicatura espa\u00f1ola.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><div class=\"fusion-panel fusion-toggle-no-divider fusion-toggle-boxed-mode panel-default fusion-faq-post fusion-faq-post-541 \"><span class=\"entry-title rich-snippet-hidden\">\u00bfAlguna idea de por qu\u00e9 Malasia dej\u00f3 de pagar el alquiler de Sabah?<\/span><span class=\"vcard rich-snippet-hidden\"><span class=\"fn\"><a href=\"https:\/\/www.suluarbitration.com\/es\/author\/myopic_4z5fxfcs\/\" title=\"Entradas de admin\" rel=\"author\">admin<\/a><\/span><\/span><span class=\"updated rich-snippet-hidden\">2024-06-29T12:25:17+00:00<\/span><div class=\"panel-heading\"><h4 id=\"faq_1-541\" class=\"panel-title toggle\"><a data-toggle=\"collapse\" class=\"collapsed\" data-target=\"#collapse-1-541\" href=\"#collapse-1-541\" aria-expanded=\"false\"><div class=\"fusion-toggle-icon-wrapper\"><div class=\"fusion-toggle-icon-wrapper-main\"><div class=\"fusion-toggle-icon-wrapper-sub\"><i class=\"fa-fusion-box active-icon awb-icon-minus\" aria-hidden=\"true\"><\/i><i class=\"fa-fusion-box inactive-icon awb-icon-plus\" aria-hidden=\"true\"><\/i><\/div><\/div><\/div><div class=\"fusion-toggle-heading\">\u00bfAlguna idea de por qu\u00e9 Malasia dej\u00f3 de pagar el alquiler de Sabah?<\/div><\/a><\/h4><\/div><div id=\"collapse-1-541\" aria-labelledby=\"faq_1-541\" class=\"panel-collapse collapse\"><div class=\"panel-body toggle-content post-content\"><p>No hay constancia oficial contempor\u00e1nea de por qu\u00e9 cesaron los pagos anuales (unos pocos miles de ringgit), ni siquiera de una decisi\u00f3n meditada al respecto. Nunca se nos dijo que hab\u00edan cesado, ni mucho menos por qu\u00e9. Nunca hemos encontrado una respuesta clara. Sin embargo, es dif\u00edcil ignorar la coincidencia con Lahad Datu<\/p>\n<p>Tras el arbitraje, qued\u00f3 claro por los comentarios que el entonces Primer Ministro Najib hab\u00eda suspendido unilateralmente los pagos, a pesar de que el Fiscal General Tommy Thomas, en su autobiograf\u00eda, dej\u00f3 claro que hab\u00eda sido un incumplimiento de contrato porque no ten\u00edamos nada que ver con los ataques a Lahad Datu. Fue un costoso error del Gobierno malasio, que incumpli\u00f3 el contrato que le otorgaba la autoridad y la riqueza de todo un Estado. En medio de toda la fanfarroner\u00eda de los pol\u00edticos de Sabah, pasan por alto tres puntos importantes.<\/p>\n<ul>\n<li>Nunca fue nuestra intenci\u00f3n \u00abrecuperar\u00bb Sabah. S\u00f3lo hacer cumplir y renegociar un contrato, dejando Sabah bajo el control del Gobierno malasio una vez m\u00e1s.<\/li>\n<li>Fue el Gobierno Federal el que siempre pag\u00f3 el alquiler, y fue el Gobierno Federal el que dej\u00f3 de pagar, en lo que debe ser una de sus decisiones m\u00e1s locas.<\/li>\n<li>Nuestra disputa es con el arrendatario, el Gobierno Federal. No con el Gobierno del Estado de Sabah.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Pero con todo el ruido que hace la Ministra de Justicia, llama la atenci\u00f3n que nunca se haya preguntado p\u00fablicamente por qu\u00e9 el gobierno de la UNMO (Organizaci\u00f3n Nacional de los Malayos Unidos) ha puesto a Malasia en esta precaria situaci\u00f3n.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><div class=\"fusion-panel fusion-toggle-no-divider fusion-toggle-boxed-mode panel-default fusion-faq-post fusion-faq-post-542 \"><span class=\"entry-title rich-snippet-hidden\">\u00bfEra v\u00e1lido este contrato? \u00bfC\u00f3mo puede seguir siendo v\u00e1lido ahora?<\/span><span class=\"vcard rich-snippet-hidden\"><span class=\"fn\"><a href=\"https:\/\/www.suluarbitration.com\/es\/author\/myopic_4z5fxfcs\/\" title=\"Entradas de admin\" rel=\"author\">admin<\/a><\/span><\/span><span class=\"updated rich-snippet-hidden\">2024-06-29T12:25:59+00:00<\/span><div class=\"panel-heading\"><h4 id=\"faq_1-542\" class=\"panel-title toggle\"><a data-toggle=\"collapse\" class=\"collapsed\" data-target=\"#collapse-1-542\" href=\"#collapse-1-542\" aria-expanded=\"false\"><div class=\"fusion-toggle-icon-wrapper\"><div class=\"fusion-toggle-icon-wrapper-main\"><div class=\"fusion-toggle-icon-wrapper-sub\"><i class=\"fa-fusion-box active-icon awb-icon-minus\" aria-hidden=\"true\"><\/i><i class=\"fa-fusion-box inactive-icon awb-icon-plus\" aria-hidden=\"true\"><\/i><\/div><\/div><\/div><div class=\"fusion-toggle-heading\">\u00bfEra v\u00e1lido este contrato? \u00bfC\u00f3mo puede seguir siendo v\u00e1lido ahora?<\/div><\/a><\/h4><\/div><div id=\"collapse-1-542\" aria-labelledby=\"faq_1-542\" class=\"panel-collapse collapse\"><div class=\"panel-body toggle-content post-content\"><p>El <a href=\"https:\/\/www.suluarbitration.com\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Key-Document-1-1878-Agreement.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Acuerdo de 1878<\/a> ten\u00eda todos los elementos de un contrato v\u00e1lido: el sult\u00e1n aceptaba arrendar lo que se convertir\u00eda en Sabah a los se\u00f1ores Dent y Overbeck, a cambio de una suma anual. No hab\u00eda ninguna prohibici\u00f3n para que el sult\u00e1n no lo hiciera, ni ning\u00fan problema para que recibiera una compensaci\u00f3n a cambio (aunque la cantidad, al no cambiar materialmente, acab\u00f3 por no reflejar el trato original).<\/p>\n<p>Este tipo de arrendamientos perpetuos y acuerdos similares eran habituales en el comercio y la diplomacia de los siglos <sup>XVIII<\/sup> y<sup>XIX<\/sup>. La raz\u00f3n por la que siguen siendo v\u00e1lidos hoy en d\u00eda es sencilla: las partes segu\u00edan respetando sus t\u00e9rminos. Esos t\u00e9rminos no cambiaban y eran sencillos: dinero por el uso del territorio y sus recursos. Es cierto que las partes cambiaron de identidad con el tiempo, pero eso estaba contemplado en el propio acuerdo (el contrato era de duraci\u00f3n indefinida y se refer\u00eda a los \u00absucesores en inter\u00e9s\u00bb de las partes originales).<\/p>\n<p>Un contrato no pierde su validez por antig\u00fcedad; simplemente suele expirar o caer en desuso mutuo. Aqu\u00ed no ha ocurrido ni lo uno ni lo otro.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><div class=\"fusion-panel fusion-toggle-no-divider fusion-toggle-boxed-mode panel-default fusion-faq-post fusion-faq-post-543 \"><span class=\"entry-title rich-snippet-hidden\">\u00bfEl contrato inclu\u00eda una cl\u00e1usula de arbitraje?<\/span><span class=\"vcard rich-snippet-hidden\"><span class=\"fn\"><a href=\"https:\/\/www.suluarbitration.com\/es\/author\/myopic_4z5fxfcs\/\" title=\"Entradas de admin\" rel=\"author\">admin<\/a><\/span><\/span><span class=\"updated rich-snippet-hidden\">2024-07-11T22:07:24+00:00<\/span><div class=\"panel-heading\"><h4 id=\"faq_1-543\" class=\"panel-title toggle\"><a data-toggle=\"collapse\" class=\"collapsed\" data-target=\"#collapse-1-543\" href=\"#collapse-1-543\" aria-expanded=\"false\"><div class=\"fusion-toggle-icon-wrapper\"><div class=\"fusion-toggle-icon-wrapper-main\"><div class=\"fusion-toggle-icon-wrapper-sub\"><i class=\"fa-fusion-box active-icon awb-icon-minus\" aria-hidden=\"true\"><\/i><i class=\"fa-fusion-box inactive-icon awb-icon-plus\" aria-hidden=\"true\"><\/i><\/div><\/div><\/div><div class=\"fusion-toggle-heading\">\u00bfEl contrato inclu\u00eda una cl\u00e1usula de arbitraje?<\/div><\/a><\/h4><\/div><div id=\"collapse-1-543\" aria-labelledby=\"faq_1-543\" class=\"panel-collapse collapse\"><div class=\"panel-body toggle-content post-content\"><div class=\"fusion-fullwidth fullwidth-box fusion-builder-row-1-1 fusion-flex-container nonhundred-percent-fullwidth non-hundred-percent-height-scrolling\" style=\"--awb-border-radius-top-left:0px;--awb-border-radius-top-right:0px;--awb-border-radius-bottom-right:0px;--awb-border-radius-bottom-left:0px;--awb-flex-wrap:wrap;\" ><div class=\"fusion-builder-row fusion-row fusion-flex-align-items-flex-start fusion-flex-content-wrap\" style=\"width:104% !important;max-width:104% !important;margin-left: calc(-4% \/ 2 );margin-right: calc(-4% \/ 2 );\"><div class=\"fusion-layout-column fusion_builder_column fusion-builder-column-1 fusion_builder_column_1_1 1_1 fusion-flex-column\" style=\"--awb-bg-size:cover;--awb-width-large:100%;--awb-flex-grow:0;--awb-flex-shrink:0;--awb-margin-top-large:0px;--awb-spacing-right-large:1.92%;--awb-margin-bottom-large:0px;--awb-spacing-left-large:1.92%;--awb-width-medium:100%;--awb-flex-grow-medium:0;--awb-flex-shrink-medium:0;--awb-spacing-right-medium:1.92%;--awb-spacing-left-medium:1.92%;--awb-width-small:100%;--awb-flex-grow-small:0;--awb-flex-shrink-small:0;--awb-spacing-right-small:1.92%;--awb-spacing-left-small:1.92%;\"><div class=\"fusion-column-wrapper fusion-flex-justify-content-flex-start fusion-content-layout-column\"><div class=\"fusion-text fusion-text-1\"><p>S\u00ed. El Acuerdo establec\u00eda claramente la resoluci\u00f3n de disputas por una parte neutral -en ese momento el C\u00f3nsul General Brit\u00e1nico de Borneo del Norte- en caso de disputa. Esa es una cl\u00e1usula de arbitraje.<\/p>\n<p>Aqu\u00ed est\u00e1 la traducci\u00f3n de la cl\u00e1usula en el propio sitio web de Sabah:<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><em><\/em><\/p>\n<p style=\"padding-left: 120px;\"><em>En caso de que surja alguna disputa entre Su Alteza el Sult\u00e1n, sus herederos o sucesores y el mencionado Gustavus Bar\u00f3n de Overbeck o su Compa\u00f1\u00eda, se acuerda por la presente que el asunto se someter\u00e1 al C\u00f3nsul General de Su Majestad Brit\u00e1nica para Borneo. <\/em><\/p>\n<\/p>\n<p>Algunos han argumentado que no puede tratarse de una cl\u00e1usula de arbitraje propiamente dicha porque la palabra \u00abarbitraje\u00bb no aparece en el original. Eso ser\u00eda dif\u00edcil, ya que la \u00fanica palabra \u00abarbitraje\u00bb no exist\u00eda en jawi -la lengua del contrato- en aquella \u00e9poca.<\/p>\n<p>Otro argumento podr\u00eda ser que, dado que el c\u00f3nsul general brit\u00e1nico ya no existe, no puede haber arbitraje en virtud de esta cl\u00e1usula. El tribunal espa\u00f1ol no est\u00e1 de acuerdo con esto, que es exactamente por lo que nombr\u00f3 a Stampa en 2019.<\/p>\n<p>Generalmente, en derecho internacional, el principio <em>pro-arbitraje milita a favor <\/em> de interpretar una cl\u00e1usula como una cl\u00e1usula de arbitraje v\u00e1lida si parece en absoluto posible que lo fuera.<\/p>\n<p>Hay preguntas al margen que fueron objeto del arbitraje, y que Malasia podr\u00eda haber planteado durante el proceso de arbitraje pero decidi\u00f3 no hacerlo: \u00bfse trataba de una cl\u00e1usula vinculante <em>(<\/em>es decir, el C\u00f3nsul General ten\u00eda derecho a decidir cualquier disputa, o simplemente se le invit\u00f3 a dar su opini\u00f3n)? Esta fue la raz\u00f3n por la que el Dr. Stampa puso en marcha la primera fase del arbitraje, que desemboc\u00f3 en el Laudo Preliminar. Si el Gobierno malasio se lo hubiera tomado en serio, podr\u00eda haber hecho algunas aportaciones v\u00e1lidas en su propio beneficio. Pero decidi\u00f3 no hacerlo en su momento, evit\u00f3 impugnar la decisi\u00f3n arbitral directamente ante los tribunales y, en su lugar, atac\u00f3 al Dr. Stampa.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>\n<\/div><\/div><\/div><div class=\"fusion-panel fusion-toggle-no-divider fusion-toggle-boxed-mode panel-default fusion-faq-post fusion-faq-post-546 \"><span class=\"entry-title rich-snippet-hidden\">\u00bfNo se cay\u00f3 este contrato con el MA63?<\/span><span class=\"vcard rich-snippet-hidden\"><span class=\"fn\"><a href=\"https:\/\/www.suluarbitration.com\/es\/author\/myopic_4z5fxfcs\/\" title=\"Entradas de admin\" rel=\"author\">admin<\/a><\/span><\/span><span class=\"updated rich-snippet-hidden\">2024-06-29T12:29:27+00:00<\/span><div class=\"panel-heading\"><h4 id=\"faq_1-546\" class=\"panel-title toggle\"><a data-toggle=\"collapse\" class=\"collapsed\" data-target=\"#collapse-1-546\" href=\"#collapse-1-546\" aria-expanded=\"false\"><div class=\"fusion-toggle-icon-wrapper\"><div class=\"fusion-toggle-icon-wrapper-main\"><div class=\"fusion-toggle-icon-wrapper-sub\"><i class=\"fa-fusion-box active-icon awb-icon-minus\" aria-hidden=\"true\"><\/i><i class=\"fa-fusion-box inactive-icon awb-icon-plus\" aria-hidden=\"true\"><\/i><\/div><\/div><\/div><div class=\"fusion-toggle-heading\">\u00bfNo se cay\u00f3 este contrato con el MA63?<\/div><\/a><\/h4><\/div><div id=\"collapse-1-546\" aria-labelledby=\"faq_1-546\" class=\"panel-collapse collapse\"><div class=\"panel-body toggle-content post-content\"><p>No. El MA63 se refer\u00eda al estatus de Sabah como parte de Malasia, pero guardaba absoluto silencio sobre la obligaci\u00f3n de efectuar pagos anuales a nuestros predecesores y a nosotros. Con la diferencia que, al igual que anteriormente hac\u00eda el Imperio Brit\u00e1nico, Malasia se hizo cargo inmediatamente de esos pagos y sigui\u00f3 haci\u00e9ndolos hasta 2013. El MA63 sencillamente no tiene nada que ver con esta disputa.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><div class=\"fusion-panel fusion-toggle-no-divider fusion-toggle-boxed-mode panel-default fusion-faq-post fusion-faq-post-547 \"><span class=\"entry-title rich-snippet-hidden\">\u00bfSe trata de un arrendamiento o se ha vendido el territorio?<\/span><span class=\"vcard rich-snippet-hidden\"><span class=\"fn\"><a href=\"https:\/\/www.suluarbitration.com\/es\/author\/myopic_4z5fxfcs\/\" title=\"Entradas de admin\" rel=\"author\">admin<\/a><\/span><\/span><span class=\"updated rich-snippet-hidden\">2024-06-29T12:30:29+00:00<\/span><div class=\"panel-heading\"><h4 id=\"faq_1-547\" class=\"panel-title toggle\"><a data-toggle=\"collapse\" class=\"collapsed\" data-target=\"#collapse-1-547\" href=\"#collapse-1-547\" aria-expanded=\"false\"><div class=\"fusion-toggle-icon-wrapper\"><div class=\"fusion-toggle-icon-wrapper-main\"><div class=\"fusion-toggle-icon-wrapper-sub\"><i class=\"fa-fusion-box active-icon awb-icon-minus\" aria-hidden=\"true\"><\/i><i class=\"fa-fusion-box inactive-icon awb-icon-plus\" aria-hidden=\"true\"><\/i><\/div><\/div><\/div><div class=\"fusion-toggle-heading\">\u00bfSe trata de un arrendamiento o se ha vendido el territorio?<\/div><\/a><\/h4><\/div><div id=\"collapse-1-547\" aria-labelledby=\"faq_1-547\" class=\"panel-collapse collapse\"><div class=\"panel-body toggle-content post-content\"><p>Sin duda es un alquiler. El t\u00e9rmino original en Jawi era \u00abpajakkan\u00bb. Nadie discute seriamente que esa palabra signifique \u00abarrendamiento\u00bb.<\/p>\n<p>A Malasia le gusta decir que se trataba de una cesi\u00f3n permanente de territorio. Eso no s\u00f3lo va en contra del lenguaje llano del contrato y del entendimiento contempor\u00e1neo de las partes (hay correspondencia en 1878 de los brit\u00e1nicos que se refiere a un \u00abalquiler\u00bb y \u00abarrendamiento\u00bb); tambi\u00e9n desaf\u00eda la mec\u00e1nica del acuerdo: \u00bfqu\u00e9 tipo de transferencia \u00fanica exige un pago anual permanente?<\/p>\n<p>Hay quien sostiene que el estatus cambi\u00f3 en 1903, cuando un acuerdo adicional modific\u00f3 la suma de 5.000 a 5.300 d\u00f3lares. En ese acuerdo, el primer p\u00e1rrafo utiliza el t\u00e9rmino \u00abmenyarakhan\u00bb (\u00abentrega\u00bb). Pero nadie parece haberse molestado en leer el segundo p\u00e1rrafo del acuerdo de 1903:<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><em>La raz\u00f3n por la que estas islas no fueron nombradas en el acuerdo hecho con el Bar\u00f3n de Overbeck y el Sr. Alfred Dent el 19 de Muharam 1295, equivalente al 22 de enero de 1878, es que ambas partes entendieron y asumieron que estas islas estaban incluidas en el <strong>arrendamiento<\/strong> de territorios e islas como se indica en dicho acuerdo. Y en verificaci\u00f3n y confirmaci\u00f3n de lo anterior, ponemos por tanto nuestro sello en esta declaraci\u00f3n.<\/em><\/p>\n<p>As\u00ed pues, el acuerdo de 1903 reforzaba el hecho de que se trataba de un arrendamiento.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, incluso los contempor\u00e1neos brit\u00e1nicos se refer\u00edan al acuerdo como un \u00abalquiler\u00bb o un \u00abarrendamiento\u00bb. Parte de la confusi\u00f3n puede residir en la palabra \u00abcesi\u00f3n\u00bb utilizada en el ingl\u00e9s del <sup>siglo XIX<\/sup>; aunque hoy pensamos en una cesi\u00f3n como un regalo, los escritores de 1878 la utilizaban indistintamente con lo que hoy llamamos una \u00abconcesi\u00f3n\u00bb: un territorio o una funci\u00f3n entregados a un particular para que los controle y gane dinero con ellos, a cambio de alg\u00fan tipo de pago.<\/p>\n<p>Por \u00faltimo, hay quien sostiene que la concesi\u00f3n de autoridad del Sult\u00e1n al bar\u00f3n Overbeck que acompa\u00f1aba al acuerdo, otorg\u00e1ndole \u00abpoder de vida o muerte\u00bb sobre los s\u00fabditos del Sult\u00e1n en Borneo, s\u00f3lo pod\u00eda constituir una cesi\u00f3n de soberan\u00eda. Esto malinterpreta fundamentalmente lo que el sult\u00e1n estaba haciendo: estaba haciendo de Overbeck su virrey, d\u00e1ndole la autoridad para estar en el lugar del sult\u00e1n. No lo hizo Sult\u00e1n.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><div class=\"fusion-panel fusion-toggle-no-divider fusion-toggle-boxed-mode panel-default fusion-faq-post fusion-faq-post-548 \"><span class=\"entry-title rich-snippet-hidden\">\u00bfEs cierto cuando los Ministros malasios dicen que Malasia no sabe realmente qui\u00e9nes son los Demandantes?<\/span><span class=\"vcard rich-snippet-hidden\"><span class=\"fn\"><a href=\"https:\/\/www.suluarbitration.com\/es\/author\/myopic_4z5fxfcs\/\" title=\"Entradas de admin\" rel=\"author\">admin<\/a><\/span><\/span><span class=\"updated rich-snippet-hidden\">2024-07-11T22:21:29+00:00<\/span><div class=\"panel-heading\"><h4 id=\"faq_1-548\" class=\"panel-title toggle\"><a data-toggle=\"collapse\" class=\"collapsed\" data-target=\"#collapse-1-548\" href=\"#collapse-1-548\" aria-expanded=\"false\"><div class=\"fusion-toggle-icon-wrapper\"><div class=\"fusion-toggle-icon-wrapper-main\"><div class=\"fusion-toggle-icon-wrapper-sub\"><i class=\"fa-fusion-box active-icon awb-icon-minus\" aria-hidden=\"true\"><\/i><i class=\"fa-fusion-box inactive-icon awb-icon-plus\" aria-hidden=\"true\"><\/i><\/div><\/div><\/div><div class=\"fusion-toggle-heading\">\u00bfEs cierto cuando los Ministros malasios dicen que Malasia no sabe realmente qui\u00e9nes son los Demandantes?<\/div><\/a><\/h4><\/div><div id=\"collapse-1-548\" aria-labelledby=\"faq_1-548\" class=\"panel-collapse collapse\"><div class=\"panel-body toggle-content post-content\"><div class=\"fusion-fullwidth fullwidth-box fusion-builder-row-1-2 fusion-flex-container nonhundred-percent-fullwidth non-hundred-percent-height-scrolling\" style=\"--awb-border-radius-top-left:0px;--awb-border-radius-top-right:0px;--awb-border-radius-bottom-right:0px;--awb-border-radius-bottom-left:0px;--awb-flex-wrap:wrap;\" ><div class=\"fusion-builder-row fusion-row fusion-flex-align-items-flex-start fusion-flex-content-wrap\" style=\"width:104% !important;max-width:104% !important;margin-left: calc(-4% \/ 2 );margin-right: calc(-4% \/ 2 );\"><div class=\"fusion-layout-column fusion_builder_column fusion-builder-column-2 fusion_builder_column_1_1 1_1 fusion-flex-column\" style=\"--awb-bg-size:cover;--awb-width-large:100%;--awb-flex-grow:0;--awb-flex-shrink:0;--awb-margin-top-large:0px;--awb-spacing-right-large:1.92%;--awb-margin-bottom-large:0px;--awb-spacing-left-large:1.92%;--awb-width-medium:100%;--awb-flex-grow-medium:0;--awb-flex-shrink-medium:0;--awb-spacing-right-medium:1.92%;--awb-spacing-left-medium:1.92%;--awb-width-small:100%;--awb-flex-grow-small:0;--awb-flex-shrink-small:0;--awb-spacing-right-small:1.92%;--awb-spacing-left-small:1.92%;\"><div class=\"fusion-column-wrapper fusion-flex-justify-content-flex-start fusion-content-layout-column\"><div class=\"fusion-text fusion-text-2\"><p>Es una mentira infantil. Todo forma parte de una campa\u00f1a de distracci\u00f3n de Malasia para evitar admitir ante los tribunales, y ante el pueblo malasio, que los sucesivos gobiernos han conocido la verdadera situaci\u00f3n.<\/p>\n<p>Malasia sabe qui\u00e9nes somos desde hace a\u00f1os. El Ministerio de Asuntos Exteriores malasio incluso nos invit\u00f3 a Kuala Lumpur. El Gobierno malasio nos pagaba con cheques anuales, extendidos individualmente a cada uno de nosotros. A\u00fan conservamos los <a href=\"https:\/\/www.suluarbitration.com\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Key-Document-3-Checks-to-Claimants.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">cheques<\/a>.<\/p>\n<p>Para ser justos, el Fiscal General Tommy Thomas, aunque se neg\u00f3 a conceder nada \u00fatil, no jug\u00f3 a este nivel de ridiculez. Es m\u00e1s, sab\u00eda que las otras mentiras tambi\u00e9n eran infantiles. En <a href=\"https:\/\/www.suluarbitration.com\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Key-Document-7-TT-Memoir.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">sus memorias afirma<\/a><div class=\"fusion-testimonials classic awb-speech-bubble-show fusion-testimonials-1\" style=\"--awb-textcolor:var(--awb-color8);--awb-backgroundcolor:var(--awb-color2);--awb-testimonial-border-style:solid;--awb-testimonial-border-color:var(--awb-color3);--awb-navigation-size:12px;--awb-border-top-left-radius:0px;--awb-border-top-right-radius:0px;--awb-border-bottom-left-radius:0px;--awb-border-bottom-right-radius:0px;--testimonial-border-width-top:0px;--testimonial-border-width-right:0px;--testimonial-border-width-bottom:0px;--testimonial-border-width-left:0px;\" data-random=\"0\" data-speed=\"4000\"><div class=\"reviews\"><div class=\"review active-testimonial alignment-left male\" style=\"--awb-avatar-size:60px;\"><blockquote><div class=\"awb-quote\"><div class=\"awb-quote-content\">\n<\/div><\/div><span class=\"awb-triangle\"><\/span><\/blockquote><div class=\"author\"><span class=\"testimonial-thumbnail doe\"><\/span><span class=\"company-name\"><span>&lt;em&gt;La explicaci\u00f3n no oficial que se suele dar es que Malasia suspendi\u00f3 los pagos debido a la incursi\u00f3n armada de 2013 en Lahad Datu, en Sabah. Sin embargo, no parece haber pruebas que vinculen a los demandantes de Sulu que recib\u00edan la indemnizaci\u00f3n anual de Malasia con los invasores armados de Lahad Datu. Si el gobierno de Malasia hubiera tenido tales pruebas, lo m\u00e1s prudente habr\u00eda sido presentar una demanda ante el Tribunal Superior de Sabah en Kota Kinabalu contra los demandantes de Sulu (todos los cuales eran conocidos de nuestra embajada en Filipinas, donde se les entregaba el pago anual), solicitando una orden del Tribunal de Sabah de que, debido a que los demandantes de Sulu estaban implicados personal y directamente en la invasi\u00f3n de Lahad Datu, hab\u00edan perdido su derecho a recibir pagos futuros y que la Concesi\u00f3n de 1878 hab\u00eda dejado de tener efecto. De haber sido as\u00ed, la acci\u00f3n del gobierno de suspender el pago habr\u00eda recibido el imprim\u00e1tur judicial. Lamentablemente, esta opci\u00f3n no fue ejercida por los responsables en 2013.&lt;\/em&gt;<\/span><\/span><\/div><\/div><\/div><\/div><\/p>\n<p>Malasia ha sabido siempre a qui\u00e9n hab\u00eda pagado. Hizo cheques. Y estamos identificados individualmente en todos los litigios. La Ministra Azalina lo sabe, pero est\u00e1 claro que no le molesta la verg\u00fcenza de que una ministra malasia mienta a la prensa internacional.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>\n<\/div><\/div><\/div><div class=\"fusion-panel fusion-toggle-no-divider fusion-toggle-boxed-mode panel-default fusion-faq-post fusion-faq-post-551 \"><span class=\"entry-title rich-snippet-hidden\">\u00bfNo era s\u00f3lo un alquiler simb\u00f3lico?<\/span><span class=\"vcard rich-snippet-hidden\"><span class=\"fn\"><a href=\"https:\/\/www.suluarbitration.com\/es\/author\/myopic_4z5fxfcs\/\" title=\"Entradas de admin\" rel=\"author\">admin<\/a><\/span><\/span><span class=\"updated rich-snippet-hidden\">2024-07-11T22:29:53+00:00<\/span><div class=\"panel-heading\"><h4 id=\"faq_1-551\" class=\"panel-title toggle\"><a data-toggle=\"collapse\" class=\"collapsed\" data-target=\"#collapse-1-551\" href=\"#collapse-1-551\" aria-expanded=\"false\"><div class=\"fusion-toggle-icon-wrapper\"><div class=\"fusion-toggle-icon-wrapper-main\"><div class=\"fusion-toggle-icon-wrapper-sub\"><i class=\"fa-fusion-box active-icon awb-icon-minus\" aria-hidden=\"true\"><\/i><i class=\"fa-fusion-box inactive-icon awb-icon-plus\" aria-hidden=\"true\"><\/i><\/div><\/div><\/div><div class=\"fusion-toggle-heading\">\u00bfNo era s\u00f3lo un alquiler simb\u00f3lico?<\/div><\/a><\/h4><\/div><div id=\"collapse-1-551\" aria-labelledby=\"faq_1-551\" class=\"panel-collapse collapse\"><div class=\"panel-body toggle-content post-content\"><div class=\"fusion-fullwidth fullwidth-box fusion-builder-row-1-3 fusion-flex-container nonhundred-percent-fullwidth non-hundred-percent-height-scrolling\" style=\"--awb-border-radius-top-left:0px;--awb-border-radius-top-right:0px;--awb-border-radius-bottom-right:0px;--awb-border-radius-bottom-left:0px;--awb-flex-wrap:wrap;\" ><div class=\"fusion-builder-row fusion-row fusion-flex-align-items-flex-start fusion-flex-content-wrap\" style=\"width:104% !important;max-width:104% !important;margin-left: calc(-4% \/ 2 );margin-right: calc(-4% \/ 2 );\"><div class=\"fusion-layout-column fusion_builder_column fusion-builder-column-3 fusion_builder_column_1_1 1_1 fusion-flex-column\" style=\"--awb-bg-size:cover;--awb-width-large:100%;--awb-flex-grow:0;--awb-flex-shrink:0;--awb-margin-top-large:0px;--awb-spacing-right-large:1.92%;--awb-margin-bottom-large:0px;--awb-spacing-left-large:1.92%;--awb-width-medium:100%;--awb-flex-grow-medium:0;--awb-flex-shrink-medium:0;--awb-spacing-right-medium:1.92%;--awb-spacing-left-medium:1.92%;--awb-width-small:100%;--awb-flex-grow-small:0;--awb-flex-shrink-small:0;--awb-spacing-right-small:1.92%;--awb-spacing-left-small:1.92%;\"><div class=\"fusion-column-wrapper fusion-flex-justify-content-flex-start fusion-content-layout-column\"><div class=\"fusion-text fusion-text-3\"><p>Entre los muchos argumentos que giran en torno a la disputa, uno que ha surgido recientemente se refiere al valor de la suma original: 5.300 MYR, despu\u00e9s de todo, es una cantidad excesivamente peque\u00f1a para representar el supuesto valor de lo que ahora es todo un estado malasio. Como tal, Malasia ha intentado representar esto como una suma simb\u00f3lica, nunca como una valoraci\u00f3n.<\/p>\n<p>Este argumento tergiversa la historia de la demanda en dos aspectos b\u00e1sicos:<\/p>\n<p><strong>En primer lugar,<\/strong> las circunstancias financieras subyacentes al contrato de arrendamiento han cambiado tan radicalmente que el antiguo acuerdo -cualquiera que fuera- ya no refleja la realidad comercial. Este es el caso, por supuesto, porque el descubrimiento y la explotaci\u00f3n de hidrocarburos en Sabah y sus alrededores alteraron fundamentalmente el equilibrio contractual. Es imposible que el Sult\u00e1n y la Compa\u00f1\u00eda de 1878 hubieran podido prever estos descubrimientos; aunque lo hubieran hecho, dif\u00edcilmente habr\u00edan comprendido el valor del petr\u00f3leo en un mundo que a\u00fan no hab\u00eda inventado el motor de combusti\u00f3n.<\/p>\n<p>Pero dejando a un lado el argumento del cambio de circunstancias, el arrendamiento anual contemplado en un principio representaba una suma considerable para un territorio que en 1878 serv\u00eda para poco m\u00e1s que un puerto. Recordemos, en primer lugar, que la suma de 5.000 d\u00f3lares representaba la totalidad de los ingresos anuales del sult\u00e1n por Sabah en aquella \u00e9poca. (Malasia la cambi\u00f3 a 5.300 MYR en 1967). La inflaci\u00f3n compuesta a lo largo de 145 a\u00f1os tiene un impacto enorme. \u00bfQu\u00e9 sultanes malasios con propiedades leg\u00edtimas, de hace dos siglos, en lo que ahora son las principales ciudades y centros econ\u00f3micos de Malasia, aceptar\u00edan un alquiler fijado en 1878 como pago justo en la actualidad? Pregunten a Tun Dr. Mahathir por el valor de los recursos h\u00eddricos contratados a la Rep\u00fablica de Singapur.<\/p>\n<p><strong>En segundo lugar<\/strong>, aunque 5.300 MYR es efectivamente una cantidad trivial para un gran territorio hoy en d\u00eda (incluso sin recursos de hidrocarburos), no lo era en 1878. No est\u00e1 claro de qu\u00e9 tipo de d\u00f3lares se trataba entonces. La North Borneo Company tambi\u00e9n llevaba su contabilidad en (presumiblemente los mismos) d\u00f3lares, en lugar de libras esterlinas.<\/p>\n<p>Aunque no se especifica en el contrato ni en los libros de la North Borneo Company, parece probable que los 5.000 d\u00f3lares fueran d\u00f3lares mexicanos de plata. Los d\u00f3lares mexicanos fueron una apreciada moneda internacional en Asia Oriental en el <sup>siglo XIX<\/sup>, principalmente por su contenido fiable de <a href=\"https:\/\/onlinelibrary.wiley.com\/doi\/abs\/10.1111\/aehr.311006\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">metales preciosos<\/a>.<\/p>\n<p>En la d\u00e9cada de 1870, un <a href=\"https:\/\/numismatics.org\/pocketchange\/mexican-american-dollar-circa-1877\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">d\u00f3lar<\/a> mexicano val\u00eda unos 0,85 d\u00f3lares estadounidenses. Por tanto, cinco mil d\u00f3lares mexicanos val\u00edan unos 4.250 d\u00f3lares estadounidenses. Teniendo en cuenta la inflaci\u00f3n y el coste de la vida, una suma anual de 4.250 d\u00f3lares estadounidenses en 1878 equivale a casi 2 millones de d\u00f3lares estadounidenses de <a href=\"https:\/\/www.measuringworth.com\/dollarvaluetoday\/?amount=5000&amp;from=1878#\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">riqueza hoy<\/a>. A pesar de no ser el patrimonio de los superricos, se trata claramente de algo m\u00e1s que una suma simb\u00f3lica.<\/p>\n<p>Despu\u00e9s de que el descubrimiento de petr\u00f3leo hiciera rid\u00edculos los 5.300 MYR anuales en comparaci\u00f3n con los ingresos anuales de Sabah, intentamos varias veces sin \u00e9xito renegociar los pagos. Normalmente lo hac\u00edamos verbalmente, en conversaciones con el Embajador de Malasia en Filipinas. Sobrevive al menos un relato escrito de nuestras demandas: en 1999, sugerimos un pago de 789 millones de d\u00f3lares como m\u00e1s acorde con el valor real del arrendamiento. No recibimos respuesta.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>\n<\/div><\/div><\/div><div class=\"fusion-panel fusion-toggle-no-divider fusion-toggle-boxed-mode panel-default fusion-faq-post fusion-faq-post-554 \"><span class=\"entry-title rich-snippet-hidden\">\u00bfCu\u00e1l es el papel del Gobierno filipino?<\/span><span class=\"vcard rich-snippet-hidden\"><span class=\"fn\"><a href=\"https:\/\/www.suluarbitration.com\/es\/author\/myopic_4z5fxfcs\/\" title=\"Entradas de admin\" rel=\"author\">admin<\/a><\/span><\/span><span class=\"updated rich-snippet-hidden\">2024-06-29T12:42:07+00:00<\/span><div class=\"panel-heading\"><h4 id=\"faq_1-554\" class=\"panel-title toggle\"><a data-toggle=\"collapse\" class=\"collapsed\" data-target=\"#collapse-1-554\" href=\"#collapse-1-554\" aria-expanded=\"false\"><div class=\"fusion-toggle-icon-wrapper\"><div class=\"fusion-toggle-icon-wrapper-main\"><div class=\"fusion-toggle-icon-wrapper-sub\"><i class=\"fa-fusion-box active-icon awb-icon-minus\" aria-hidden=\"true\"><\/i><i class=\"fa-fusion-box inactive-icon awb-icon-plus\" aria-hidden=\"true\"><\/i><\/div><\/div><\/div><div class=\"fusion-toggle-heading\">\u00bfCu\u00e1l es el papel del Gobierno filipino?<\/div><\/a><\/h4><\/div><div id=\"collapse-1-554\" aria-labelledby=\"faq_1-554\" class=\"panel-collapse collapse\"><div class=\"panel-body toggle-content post-content\"><p>Hasta ahora, el Gobierno filipino ha declarado (correctamente) que se trata de una disputa comercial que no implica directamente a Filipinas. El hecho de que seamos ciudadanos filipinos no da derecho a Filipinas a ponerse en nuestro lugar.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><div class=\"fusion-panel fusion-toggle-no-divider fusion-toggle-boxed-mode panel-default fusion-faq-post fusion-faq-post-555 \"><span class=\"entry-title rich-snippet-hidden\">La \u00abEjecuci\u00f3n\u00bb del Laudo arbitral en los tribunales<\/span><span class=\"vcard rich-snippet-hidden\"><span class=\"fn\"><a href=\"https:\/\/www.suluarbitration.com\/es\/author\/myopic_4z5fxfcs\/\" title=\"Entradas de admin\" rel=\"author\">admin<\/a><\/span><\/span><span class=\"updated rich-snippet-hidden\">2024-06-29T12:42:51+00:00<\/span><div class=\"panel-heading\"><h4 id=\"faq_1-555\" class=\"panel-title toggle\"><a data-toggle=\"collapse\" class=\"collapsed\" data-target=\"#collapse-1-555\" href=\"#collapse-1-555\" aria-expanded=\"false\"><div class=\"fusion-toggle-icon-wrapper\"><div class=\"fusion-toggle-icon-wrapper-main\"><div class=\"fusion-toggle-icon-wrapper-sub\"><i class=\"fa-fusion-box active-icon awb-icon-minus\" aria-hidden=\"true\"><\/i><i class=\"fa-fusion-box inactive-icon awb-icon-plus\" aria-hidden=\"true\"><\/i><\/div><\/div><\/div><div class=\"fusion-toggle-heading\">La \u00abEjecuci\u00f3n\u00bb del Laudo arbitral en los tribunales<\/div><\/a><\/h4><\/div><div id=\"collapse-1-555\" aria-labelledby=\"faq_1-555\" class=\"panel-collapse collapse\"><div class=\"panel-body toggle-content post-content\"><p>Hemos emprendido procedimientos de ejecuci\u00f3n en Luxemburgo, Pa\u00edses Bajos y Francia. Estamos preparando otros. En Luxemburgo, congelamos activos en bancos luxemburgueses pertenecientes a Malasia. Tambi\u00e9n congelamos los activos de dos filiales luxemburguesas de Petronas asociadas a la participaci\u00f3n de Petronas en un yacimiento de gas en Azerbaiy\u00e1n. Eso fue en 2022. Petronas hizo una declaraci\u00f3n p\u00fablica de que las cuentas de las empresas luxemburguesas estaban vac\u00edas, \u00a1pero aun as\u00ed pidi\u00f3 a los tribunales luxemburgueses que liberaran los fondos! A principios de 2023, un juez luxemburgu\u00e9s levant\u00f3 temporalmente los embargos por un tecnicismo; poco despu\u00e9s corregimos la cuesti\u00f3n y se volvieron a imponer los embargos. Los embargos siguen siendo objeto de litigio.<\/p>\n<p>En Pa\u00edses Bajos, iniciamos una acci\u00f3n de ejecuci\u00f3n en 2023. El tribunal de apelaci\u00f3n deneg\u00f3 la petici\u00f3n. El Tribunal Supremo neerland\u00e9s est\u00e1 revisando el caso.<\/p>\n<p>En Francia, el Tribunal de Apelaci\u00f3n suspendi\u00f3 la ejecuci\u00f3n del gran Laudo Final, a la espera de los recursos (el Laudo Final a\u00fan no se ha presentado ante el Tribunal de Apelaci\u00f3n). <\/p>\n<p>Pero Malasia ya deb\u00eda honorarios impagados por el Laudo Preliminar. La ejecuci\u00f3n de esta deuda no se hab\u00eda suspendido. <\/p>\n<p>As\u00ed que cargamos contra las propiedades malasias en Par\u00eds (contrariamente a los informes malasios, no se trataba de propiedades diplom\u00e1ticas, que son inmunes al embargo). <\/p>\n<p>Cuando el Tribunal de Apelaci\u00f3n revoc\u00f3 el reconocimiento en Francia del Laudo Preliminar en junio de 2023, acordamos retirar estos cargos, por ahora. Como habr\u00e1s le\u00eddo en otra parte de este sitio, esa decisi\u00f3n del Tribunal de Apelaci\u00f3n est\u00e1 siendo revisada actualmente por el Tribunal Supremo franc\u00e9s.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><div class=\"fusion-panel fusion-toggle-no-divider fusion-toggle-boxed-mode panel-default fusion-faq-post fusion-faq-post-556 \"><span class=\"entry-title rich-snippet-hidden\">\u00bfInici\u00f3 Malasia\/Petronas acciones civiles o penales en Nueva York contra Stampa y Therium?<\/span><span class=\"vcard rich-snippet-hidden\"><span class=\"fn\"><a href=\"https:\/\/www.suluarbitration.com\/es\/author\/myopic_4z5fxfcs\/\" title=\"Entradas de admin\" rel=\"author\">admin<\/a><\/span><\/span><span class=\"updated rich-snippet-hidden\">2024-06-29T12:43:46+00:00<\/span><div class=\"panel-heading\"><h4 id=\"faq_1-556\" class=\"panel-title toggle\"><a data-toggle=\"collapse\" class=\"collapsed\" data-target=\"#collapse-1-556\" href=\"#collapse-1-556\" aria-expanded=\"false\"><div class=\"fusion-toggle-icon-wrapper\"><div class=\"fusion-toggle-icon-wrapper-main\"><div class=\"fusion-toggle-icon-wrapper-sub\"><i class=\"fa-fusion-box active-icon awb-icon-minus\" aria-hidden=\"true\"><\/i><i class=\"fa-fusion-box inactive-icon awb-icon-plus\" aria-hidden=\"true\"><\/i><\/div><\/div><\/div><div class=\"fusion-toggle-heading\">\u00bfInici\u00f3 Malasia\/Petronas acciones civiles o penales en Nueva York contra Stampa y Therium?<\/div><\/a><\/h4><\/div><div id=\"collapse-1-556\" aria-labelledby=\"faq_1-556\" class=\"panel-collapse collapse\"><div class=\"panel-body toggle-content post-content\"><p>No. No hay ning\u00fan procedimiento civil o penal contra Stampa fuera de Espa\u00f1a, y ninguno en absoluto contra Therium en este caso. Lo que ocurri\u00f3 en junio de 2024 fue que dos filiales luxemburguesas de Petronas [ver FAQ <a href=\"https:\/\/www.suluarbitration.com\/es\/preguntas-frecuentes\/#collapse-1-144\">\u00abEjecuci\u00f3n del laudo arbitral en los tribunales\u00bb<\/a> ] iniciaron un procedimiento de descubrimiento en Nueva York. Las empresas en este procedimiento han pedido a un juez que ordene a Therium y a una serie de bancos espa\u00f1oles revelar los pagos \u00abilegales\u00bb realizados a Stampa para poder dictar su Laudo. Esto es lo que se conoce como una \u00abexpedici\u00f3n de pesca\u00bb. No tienen hechos, pero esperan generar ruido y quiz\u00e1 encontrar algo que objetar.<\/p>\n<p>Alerta de spoiler: no hay pagos ilegales, y Malasia no ha presentado ninguna prueba ni sugerencia de que los haya. Esto puede ser un caso en el que una parte se ha involucrado en trucos sucios asumiendo que la otra parte ha hecho lo mismo, y acus\u00e1ndola en consecuencia. Nosotros (obviamente) no tenemos control sobre Therium y los bancos, as\u00ed que no podemos decir si se resistir\u00e1n a las citaciones por principio. Pero estamos seguros de que no tienen nada que ocultar.<\/p>\n<p>Resulta ir\u00f3nico que las dos filiales luxemburguesas de Petronas, asociadas a una transacci\u00f3n de m\u00e1s de 2.000 millones de d\u00f3lares en Azerbaiy\u00e1n, sean las entidades que presenten esta demanda en Nueva York. Dado el terrible historial de corrupci\u00f3n de Malasia en EE.UU. y la tendencia de las autoridades neoyorquinas a fijarse en el origen de los fondos (como saben Jho Low y sus amigos pol\u00edticos), su enfoque podr\u00eda ser poco inteligente&#8230;<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"100-width.php","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-483","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.suluarbitration.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/483","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.suluarbitration.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.suluarbitration.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.suluarbitration.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.suluarbitration.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=483"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.suluarbitration.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/483\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":742,"href":"https:\/\/www.suluarbitration.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/483\/revisions\/742"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.suluarbitration.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=483"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}