Les attaques terroristes de Lahad Datu n’ont pas \u00e9t\u00e9 men\u00e9es par nous, ni en notre nom, ni avec notre approbation de quelque mani\u00e8re que ce soit.\u00a0 Lorsque l’attaque de Lahad Datu eu lieu en 2013, l’accord de 1878 \u00e9tait en vigueur et honor\u00e9 par la Malaisie le respectait.\u00a0 L’invasion a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e par une parent\u00e9 qui se pr\u00e9tendait lui-m\u00eame sultan, alors qu’il avait \u00e9t\u00e9 exclu de tout droit \u00e0 \u00eatre un h\u00e9ritier d\u00e9sign\u00e9, conform\u00e9ment au testament du sultan Jamalul II.\u00a0 C’\u00e9tait inutile et ill\u00e9gal, et la violence \u00e9tait inexcusable.<\/p>\n
(De nombreux individus revendiquent le titre de sultan de Sulu.\u00a0 La question de savoir qui est le successeur de <\/strong>ce titre honorifique est d\u00e9battue.\u00a0 Ce qui n’est pas contest\u00e9, et qui est confirm\u00e9 par des d\u00e9cisions de justice que la Malaisie a accept\u00e9es et dans lesquelles elle a \u00e9t\u00e9 impliqu\u00e9e, c’est qui sont les h\u00e9ritiers <\/strong>du testament du sultan Jamalul et de ses possessions, comme Sabah).<\/p>\n De hauts responsables politiques malaisiens ont pouss\u00e9 des cris d’orfraie en 2013 \u00e0 cause de Lahad Datu, lorsqu’il est apparu discr\u00e8tement que la Malaisie avait toujours pay\u00e9 un contrat de location.\u00a0 Mais ils ont choisi d’ignorer ce qu’ils avaient toujours accept\u00e9 auparavant.\u00a0 Qu\u2019il s’agissait d’un contrat l\u00e9gal.\u00a0 Mais cherchez une \u00e9valuation et une d\u00e9cision document\u00e9es \u00e0 ce sujet, dans le Hansard ou ailleurs. O\u00f9 le gouvernement explique-t-il (m\u00eame \u00e0 lui-m\u00eame) quelle \u00e9tait la situation ?\u00a0 Nulle part.<\/p>\n Ce n’est qu’en 2023 que la Malaisie a avanc\u00e9 l’argument ridicule, pr\u00e9sent\u00e9 sans aucune preuve, selon lequel l’un d’entre nous \u00e9tait un \u00ab\u00a0terroriste\u00a0\u00bb.\u00a0 La Malaisie a admis \u00e0 l’\u00e9poque que cette affirmation avait \u00e9t\u00e9 faite pour tromper l’arbitrage.\u00a0 Il s’agissait d’un abus honteux de la l\u00e9gislation sur le terrorisme.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les attaques terroristes de Lahad Datu n’ont pas \u00e9t\u00e9 men\u00e9es […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"menu_order":30,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"faq_category":[],"class_list":["post-644","avada_faq","type-avada_faq","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.suluarbitration.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/avada_faq\/644","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.suluarbitration.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/avada_faq"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.suluarbitration.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/avada_faq"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.suluarbitration.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.suluarbitration.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=644"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.suluarbitration.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/avada_faq\/644\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":645,"href":"https:\/\/www.suluarbitration.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/avada_faq\/644\/revisions\/645"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.suluarbitration.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=644"}],"wp:term":[{"taxonomy":"faq_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.suluarbitration.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/faq_category?post=644"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}