Il faudrait leur demander.\u00a0 Mais nous soup\u00e7onnons que c’est parce qu’\u00e0 l’origine, le gouvernement dormait au volant pendant que l’arbitrage se d\u00e9roulait, permettant \u00e0 son avocat espagnol de commettre un certain nombre d’erreurs cruciales qui finiront par co\u00fbter cher.\u00a0 Plus r\u00e9cemment, l’affaire semble \u00eatre devenue un pr\u00e9texte \u00e0 l’autopromotion politique.<\/p>\n
Nous n’avons que peu d’int\u00e9r\u00eat \u00e0 expliquer l’\u00e9trange fa\u00e7on dont les gouvernements malaisiens successifs ont g\u00e9r\u00e9 cette affaire.\u00a0 Nous avions une relation viable – bien qu’insatisfaisante – avec le gouvernement malaisien jusqu’\u00e0 ce que ce dernier cesse de payer le loyer pour raison de terres occup\u00e9es.<\/p>\n
Mais il faut savoir que depuis 1963, le gouvernement philippin n’a cess\u00e9 d’affirmer que Sabah faisait l\u00e9gitimement partie des Philippines.\u00a0 Ce n’est pas notre argument juridique.\u00a0 Le territoire du sultan de Sulu sur Born\u00e9o n’a jamais fait partie des Philippines, ce qui a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9 express\u00e9ment en 1878, puis en 1915, lorsque les Philippines \u00e9taient une colonie am\u00e9ricaine.<\/p>\n
Il est regrettable qu’elle ait \u00e9t\u00e9 une source de tension entre deux gouvernements qui devraient \u00eatre en bons termes.\u00a0 Nous supposons que – si les repr\u00e9sentants du gouvernement malaisien avaient un tant soit peu r\u00e9fl\u00e9chi \u00e0 la question – ils auraient peut-\u00eatre pr\u00e9sum\u00e9 que la revendication risquerait d’affaiblir les droits de la Malaisie au profit des Philippines.\u00a0 Les premiers ministres successifs (Najib et Mahathir) ont \u00e9vit\u00e9 de s’engager et de s’informer sur la revendication, lorsque nous avons propos\u00e9 de discuter directement, plut\u00f4t que de recourir \u00e0 l’arbitrage.<\/p>\n
Mais le gouvernement malaisien ne cesse de diffuser des mensonges pour d\u00e9tourner l’attention des erreurs qu’il a commises en 2013.\u00a0 M\u00eame r\u00e9cemment (mai 2024), la ministre malaisienne du droit invente des choses.\u00a0 Dans une interview accord\u00e9e \u00e0 la revue juridique fran\u00e7aise<\/a> , elle d\u00e9clare que le gouvernement malaisien ne sait pas vraiment qui nous sommes et qu’elle pense qu’au moins l’un d’entre nous est malaisien !\u00a0 Nos identit\u00e9s sont connues du gouvernement malaisien depuis des ann\u00e9es.\u00a0 Nous sommes identifi\u00e9s dans des documents judiciaires dans le monde entier.\u00a0 Aucun d’entre nous n’est malaisien et ne l’a jamais \u00e9t\u00e9.\u00a0 Elle ne peut pas \u00eatre aussi ignorante, c’est donc un mensonge bizarre qu’elle se sent oblig\u00e9e de raconter \u00e0 qui veut bien l’entendre :\u00a0 Y compris au peuple malaisien.\u00a0 Il faut ajouter \u00e0 cela la pr\u00e9tention pu\u00e9rile qu’un groupe semi-invent\u00e9 dont elle pr\u00e9tend qu’il est en correspondance avec elle (et qui lui a dit de mani\u00e8re utile et invraisemblable) – dit-elle – qu’il voulait poursuivre la Malaisie pour son ind\u00e9pendance devant les tribunaux am\u00e9ricains.\u00a0 Pour \u00eatre clair : la Malaisie a une histoire constitutionnelle d’engagement avec les \u00c9tats-Unis depuis MA63.\u00a0 Les Britanniques et leurs pr\u00e9d\u00e9cesseurs depuis bien avant.\u00a0 Voici, en annexe, les ch\u00e8ques bancaires malaisiens qui montrent qu’ils nous connaissent – et nous ont pay\u00e9s – par nomm\u00e9ment <\/a>.<\/p>\n Le \u00ab\u00a0spin\u00a0\u00bb que la Malaisie produit sur la souverainet\u00e9, les fantasmes sur le terrorisme et notre anonymat d\u00e9tournent l’attention du public de la r\u00e9alit\u00e9 plus simple d’un manque de gestion strat\u00e9gique de la part d’une s\u00e9rie de gouvernements ant\u00e9rieurs.\u00a0 Mais cette gestion insatisfaisante est l’affaire du peuple malaisien.\u00a0 Est-ce vraiment en jouant \u00e0 ce type de jeu que la Malaisie d\u00e9fend don int\u00e9grit\u00e9 ?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il faudrait leur demander.\u00a0 Mais nous soup\u00e7onnons que c’est parce […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"menu_order":40,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"faq_category":[],"class_list":["post-646","avada_faq","type-avada_faq","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.suluarbitration.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/avada_faq\/646","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.suluarbitration.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/avada_faq"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.suluarbitration.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/avada_faq"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.suluarbitration.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.suluarbitration.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=646"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.suluarbitration.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/avada_faq\/646\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":647,"href":"https:\/\/www.suluarbitration.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/avada_faq\/646\/revisions\/647"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.suluarbitration.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=646"}],"wp:term":[{"taxonomy":"faq_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.suluarbitration.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/faq_category?post=646"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}